Also ich war gerade beim Händler und ich muss sagen, das Preis Leistungsverhältnis ist gut bis sehr gut. Wobei ich der Meinung bin, dass es qualitativ mit einer 20 Jahren alten Metabo nicht mithalten kann. Man sieht der Maschine schon an, wo diese gebaut werden. Eine Gussplatte ist für mich nicht das ausschlaggebende Argument, da holz in der Regel keines der beiden Materialien ankann. Die 1693 hat ebenfalls eine Abstützung, etwas weniger Hebel natürlich.
Meine größere Sorge sind Ersatzteile und Motor, da hat man mitunter ein Problem bei der Metabo.
Mitte/Ende der Neunziger hatten die Händler noch Metabo Magnums stehen, tolle Maschinen mit Formattisch für etwa 3000.- DM.
Heute gibt es weder von Metabo noch einem europäischen Hersteller solch kleine bezahlbare FKSs.
Aber wieso soll eine neue Bernardo nicht mit einer Metabo qualitativ nicht mithalten können? Weil die Bleche der Bernardo nur 2 mm stark sind, oder weil sie ordentlich lackiert ist, in der Regel ab Werk sehr gut eingestellt daherkommt, weil sie leicht und schnell zu justieren ist, weil sie eine ordentliche Rundstangenführung mit einem massiven Gußhalter für den Parallelanschlag hat, weil alle Lineale recht wertig, weil man mit ihr wiederholgenau arbeiten kann, usw. ?
Ich säge fürs Hobby recht viel Material und das seit sieben Jahren mit einer Bernardo 1600 N. Das sie nicht qualitativ wertig ist, empfinde ich nicht so. Sie ist auch keine heilige Kuh, sondern ein Arbeitspferd, das nicht geschont wird. Dabei absolut simple Technik, nicht einmal einen Laser gibt es, eigentlich für Heimwerker wichtig, egal, wo der dann hinzeigt.
Ach so, und aus der Praxis, diese Abstützung braucht sie nicht, ist eben nur ein Gimmick für Aufsteiger-Heimwerker, eben wie ein Laser.