Mitglied 30872
Gäste
Wie spricht man diese Leute an ? Guten Morgen Frau Meyer, guten Morgen divers ?
LG
Frage sie doch einfach, Herr holzrad09.
Edit: ... oder Frau holzrad09, wer weiß?
Wie spricht man diese Leute an ? Guten Morgen Frau Meyer, guten Morgen divers ?
LG
...Für mich eine verkehrte Welt....
Ich kenne leider keine (n) (s) !Frage sie doch einfach, Herr holzrad09.
Belasse es bei Holzrad, den Rest überlasse Ich Deiner Fantasie !Edit: ... oder Frau holzrad09, wer weiß?
Das habe / wollte Ich keines Fall`s, der skeptische Smiley bezieht sich darauf, das beim weglassen von d in Stellenausschreibungen ggfs. Strafen drohen können.sich lustig zu machen oder auf einem alten Standpunkt zu beharren ist immer leicht.
Gehandelt wird dann aber Ruck-Zuck und rigoros beim erwähnten "d". Was bei mir den Eindruck erweckt, dass dies eher die Lebenswelt unserer Politiker widerspiegelt.
Ist die Welt verkehrt, weil es Dinge gibt, für die man kein Verständnis aufbringen möchte, weil man es einfach nicht will?
sich lustig zu machen oder auf einem alten Standpunkt zu beharren ist immer leicht. Wenn man sich aber - und sei es nur auf literarischer Ebene* - mal mit dem Thema beschäftigt, dann kann man - mit offenem Herzen - leicht feststellen, dass es Menschen gibt, die mit der eigenen geschlechtlichen Zuordnung Probleme haben und darunter sehr leiden. Hier zu helfen, durch einen offenen Umgang, durch die Frage: "wie möchtest Du angesprochen werden?" oder durch das anfügen von "/d" in einer Stellenanzeige kann doch kein großes Problem darstellen - oder?
Ja klar, es gibt auch siamesische Zwillinge, Menschen mit 6 Fingern an der Hand, Trisomie, und weiß ich noch was. Fehlentwicklungen gab es immer, und wird es immer geben. Dafür braucht es aber keine neue Anrede."tatsächliche" - in diesem Sinne organische Zwitter sind sehr selten. Kommen aber tatsächlich vor.
Definitiv Nein. Und das nicht nur beim Menschen. Und auch noch so häufig, dass es irgendeinen natürlichen Sinn haben muss. Sonst wärs schon lange ausgemendelt.Überall wollen wir mittlerweile alles Bio haben, alles soll natürlich sein, aber eines interessiert scheinbar nicht: Die Natur kennt beim Menschen nur zwei! Geschlechter.
Beim Menschen? Nein. Die Ursachen sind medizinisch auch geklärt. So ein komplexes System wie der menschliche Körper kann auch schon mal Fehler haben, und die finden scheinbar nur im Gender-Bezug größere öffentliche Beachtung. Sonst würde jede Fehlbildung anderer Art auch einen Sinn ergeben.Und auch noch so häufig, dass es irgendeinen natürlichen Sinn haben muss.
Beim Menschen und anderen Tieren.Beim Menschen?
Die Ursache für blaue Augen ist auch "medizinisch" geklärt.Die Ursachen sind medizinisch auch geklärt..
Das Problem ist oft darauf zurückzuführen, dass viele Menschen ein Problem mit unterschiedlichen Menschen haben, bzw nicht alle Menschen genau sind wie sie . Und das nicht in Ihren Kopf reinbekommen.
Für mich ist das auch ein gemachtes Problem, welches eigentlich keines ist. Für mich ist das dritte Geschlecht schlichtweg nicht vorhanden. Ich finde auch keinen Ansatz für die Notwendigkeit, einer so denkenden kleinen Personengruppe ein solches zuzugestehen.Die Politik, Gesellschaft, Medien und auch wir diskutieren hier fröhlich über dieses (Entschuldigung!) Pseudo-Problem.
Das ist ja nach Ausprägung nicht so ganz einfach. Das Beispiel driftet aber insofern von dem 'divers' Wunsch ab, als dass die Betroffenen das selbst nicht wahrnehmen, sondern ganz zufrieden in ihrem Körper sind.Das Beispiel Trisomie 21 ist ganz interessant. Gerade bei den sog. "Downies" wird ja inzwischen sehr viel unternommen um diese Menschen zu fördern und in die "normale" Welt zu integrieren.
Hier mal ein Urteil aus 2011, wo man vergaß eine Stelle mit m/w auszuschreiben https://tipps.jobs.de/teure-stellenausschreibung/Was die Stellenanzeigen betrifft, mag es schon überzogen wirken, man kann nur hoffen, dass etwaige Strafen gering ausfallen.
Diskussionswürdig ist für mich eher, ob in Zeiten von Rechtspopulismus - der ja auf so etwas anspringt wie ein pawlow'scher Hund - das Ganze nicht eine Nebelkerzenfunktion erfüllt. Die Politik, Gesellschaft, Medien und auch wir diskutieren hier fröhlich über dieses (Entschuldigung!) Pseudo-Problem. Viel interessanter sind für mich Rentenpolitik, Gesundheitspolitik, Pflege, Wohnungsmarkt, Klimawandel und eben auch die Förderung der Integration geflüchteter Menschen. DAS wären Themen, die uns gesellschaftlich beschäftigen MÜSSEN.
und hätte es den Chef im Falle von Personalmangel zu einer Stellenausschreibung veranlasst, hätte er zwar m/w angegeben, aber eine Kollegin hätte seinerseits unser Team garantiert nicht bereichern dürfen.
Ja früher schmückten sie Ihre Wahlplakate auch mit Slogans, die sie heutzutage der AFD vorwerfen.Die sind von anderen Parteien abgewandert , weil sie mit deren Politik nicht mehr einverstanden sind .
Warum sind die Schwangerschaften bzw. die Bezahlung im Mutterschutz eigentlich Sache der Arbeitgeber und nicht des Steuerzahlers? Der Sinn erschließt sich mir nicht ganz!
Und da wären wir auch mal bei einer Maßnahme die WIRKLICH gegen die Diskriminierung von Frauen helfen würde.....