alternative Filterpatrone / Feinfilter für Absaugung Holzkraft ASA 2403

[schlagie]

Hallo zusammen,

ich hätte die Möglichkeit eine gute gebraucht Holzkraft Absaugung ASA 2403 zu einem anständigen Preis ( ca. 270 €) zu erwerben.
Allerdings bräuchte ich dazu eine Filterpatrone. Diese kosten laut Internet ca. 500-600 €.
Für meine Hobbyzwecke (Absaugen einer EB HC 260) erscheint mir das etwas viel Geld.
Hat jemand vielleicht einen Tipp für mich ob es hier preiswerte Alternativen (beim Filter) gibt?
Für mich stellt sich nämlich die Frage ob ich nicht bei ca. 800 € dann gleich eine andere / neue Absaugung mir zulege.
Auch hier wäre ich über Tipps zur Kauf dankbar.

Viele Grüße aus Bayern

 

[Urbexopa]

Vielleicht hilft dir das weiter Klick mich

 

[predatorklein]

Hallo

Scheppach HA 3200 :

https://www.kleinanzeigen.de/s-anze...sauganlage-holzbearbeitung/3273856913-84-3129

Und dann einen billigen Patronenfilter drauf :

https://www.ebay.de/itm/25651226303...id=10001&customid=eb:g:vms:eb:p:256512263039;

Darf´s bißchen mehr Kohle sein , kauft man eine Absaugung für Profis , von Felder , Spänex , Schuko oder Nestro , kriegt man immer wieder mal um die 200 - 300 €.
Mit 2,2 KW , um die 2000 m³/h , deutlich besser verarbeitet als die Scheppach .

Wir haben für um die 250 € eine Felder gekauft und den billigen Patronenfilter mit Abrüttelung im Angebot für 99 € gekauft .
Funzt sehr gut und ist leistungsstark

Gruß

 

[wirdelprumpft]

evtl. wäre ja diese Absaugung eine Lösung - billige Filter haben die auch

 

[Kerstenk]

hier gibt es die für 315
Must nur auf Durchmesser achten, die Höhe ist ja nicht so bedeutend, kleine Differenzen im Durchmesser kann man ausgleichen, wurde hier im Forum schon hinreichend vorgestellt.

 

[fahe]

billige Filter haben die auch

Das Filtermaterial selbst ist ja der größte "Preistreiber". "Billige Filter" dürften mit deutlich geringerer Filterfläche Hand in Hand gehen. Und Anbieter, die es nicht für nötig halten, selbige anzugeben, werden es nicht besser wissen... Ähm, nein... wahrscheinlich werden die eher sehr genau wissen, warum sie da eine gewisse Informationssparsamkeit an den Tag legen. So lassen sich Äpfel einfach viel sinnvoller mit Johannisbeeren vergleichen.

PS: Solange es beim einzelnen kleinen Hobel bleibt, wird das eine vernachlässigbare Rolle spielen.

 

[Kerstenk]

Das Filtermaterial selbst ist ja der größte "Preistreiber". "Billige Filter" dürften mit deutlich geringerer Filterfläche Hand in Hand gehen. Und Anbieter, die es nicht für nötig halten, selbige anzugeben, werden es nicht besser wissen... Ähm, nein... wahrscheinlich werden die eher sehr genau wissen, warum sie da eine gewisse Informationssparsamkeit an den Tag legen. So lassen sich Äpfel einfach viel sinnvoller mit Johannisbeeren vergleichen.

PS: Solange es beim einzelnen kleinen Hobel bleibt, wird das eine vernachlässigbare Rolle spielen.

ich habe verschieden Filter hier, welche mit viel m² und welche mit wenigen. Ich würde mir nie einen mit viel m² kaufen, um es genauer zu sagen, einen eng gefalteten. Die grob gefalteten lassen sich viel besser abreinigen, zweimal mit der internen Bürste rum und sie sind wieder richtig sauber. Die engen bekommt man nicht mehr richtig sauber und damit ist dann die Filterfläche auch verringert. Es setzt sich mit den feinen zu und die bekommt man nur schwerlich wieder raus. Eine der Absaugungen, eine sogenannte Reinluft, nutze ich zum schleifen, selbst an der Breitband, wenn ich nicht mit voller Breite arbeite, was bei mir die Mehrheit ist (die Außenanlage zieht mir im Winter alle Wärme raus).

 

[fahe]

...na ja, Gesamtgröße und Filterfläche sollte schon in einem sinnvollen Verhältnis stehen. Meine Absaugung wird schon halbwegs in der Nähe der angegebenen 3000 m³/h kommen. Die Luft muss auch irgendwo hin.

Der von Dir verlinkte Filter dürfte mit knapp 8 m² auch fast das Doppelte an Filterfläche im Vergleich zu den ganz billigen mitbringen.

 

[Kerstenk]

...na ja, Gesamtgröße und Filterfläche sollte schon in einem sinnvollen Verhältnis stehen. Meine Absaugung wird schon halbwegs in der Nähe der angegebenen 3000 m³/h kommen. Die Luft muss auch irgendwo hin.

Der von Dir verlinkte Filter dürfte mit knapp 8 m² auch fast das Doppelte an Filterfläche im Vergleich zu den ganz billigen mitbringen.

ich habe die GBU RLG1000, da war der Filter im Eimer, musste ein neuer bei, die wollten 600 haben. Ich wusste von einem Freund, der die auch hat, dass der Filter sich kaum reinigen lässt. Also habe ich einen deutlich höheren gekauft, ein Ölfass dazu um die neue Grösse anzupassen. Der Filter hat weniger m² Filterfläche, bei gleicher Filterklasse. Das Ergebnis, die Absaugung hat deutlich mehr Saugleistung wie die alte Version, auch im Vergleich zu meinem Freund seiner.
Am Ende zählt nur wie viel Fläche frei ist nach dem Abreinigen, nicht was sie auf dem Papier stehen hat. Und wenn die Lamellen aneinander anliegen, bringt das nichts, tun die feingefalteten aber.

 

[fahe]

Wir müssen nicht weiter aneinander vorbeireden.

Beispielsweise der von den in #4 verlinkten Filter hat ganze 34 cm Durchmesser. Auf so etwas bezog ich mich deutlich sichtbar. Ergänzt um den Satz "Gesamtgröße und Filterfläche sollte schon in einem sinnvollen Verhältnis stehen".

Der von Dir verlinkte ist mit 410 mm angegeben und hat fast 8 m² Filterfläche - wahrscheinlich deutlich mehr als die aus #4.

Meiner Filter hat reichlich 50 cm Durchmesser. Wenn mir die Diskussion das wert wäre, könnte ich jetzt Falten zählen gehen und rechnen. Spoiler: Nöh.

Der Binse, dass eine zu enge Faltung, bei der die einzelnen Lamellen schon fast aneinanderliegen, alles andere als günstig ist, würde ich im Konditorenforum vielleicht explizit zustimmen. Hier würde ich sagen: Liegt ja wohl auf der Hand.

 

[MarcBerlin]

Ich klinke mich hier mal ein...
Weiß jemand, was gemeint ist, wenn von "500mm" die Rede ist? Also wo wird gemessen?
Wie schon kurz im kurze-Fragen-Faden angerissen, möchte ich meine Al-Ko Filtermäßig ertüchtigen. Schaut mal, wie Ungünstig...
Über die schwarze Gummilippe kommt der Sack - ich denke die bekomme ich ab. Aber der feste Plastik Stutzen misst eben ziemlich exakt 510mm. Wenn ich über die Gummilippe messe sind es 550mm.

 

[Johannes]

Hallo Marc,
falls du jemanden kennst, der mit Holz arbeitet, kannst du dir einen passenden Adapterring fräsen lassen. Das haben hier im Forum schon einige gemacht.

Es grüßt Johannes

 

[MarcBerlin]

Ich hab in der Tat selbst mit Holz zu tun...
Aber es will mir nicht recht gelingen, Ringe mit einem Außendurchmesser herzustellen, der unter dem Innendurchmesser liegt....
@Johannes, wenn Du mir also einen Adapter mit einem 500er Außendurmesser und einem 510er Innendurchmesser herstellst, bin ich bereit dafür gutes Geld zu zahlen! Versandkosten übernehme ich selbstverständlich auch.

 

[Manuel_]

Ein Ring, der mit ca. 52 Innendurchmesser für deine Gummidichtung unten.
Ein zweiter Ring mit 50 Außendruchmesser für den neuen Filter oben.
Die beiden an einen Dritten in der Mitte verbunden, der die beiden anderen Ringe verbindet. (Außendruchmesser gleich dem ersten, Innendruchmesser gleich dem zweiten)

Für die Plangsarbeit verzichte ich auf dein gutes Geld, das darf Johannes gerne haben, wenn er das baut.

 

[MarcBerlin]

Ja klar, beliebig kompliziert eben. Aber ich suche erstmal nach einer etwas eleganteren Lösung.
Hab inzwischen diese Alternative gefunden. Aber recht kostspielig. Und mit seiner geringen Höhe eher etwas mager von der Filterfläche. Wobei das Teil für eine Anlage gedacht ist, die den gleichen Volumenstrom und etwas weniger Leistung hat, als meine. Vom Strömungswiderstand her sollte es also passen. Aber ich hätte schon gerne was größeres und mit 500er Durchmesser habe ich Preise von 150-200€ gesehen...

 

[Heener]

Bei mir ist auf der gleichen Maschine nur der neue Sack drauf. Aber ganz ehrlich, bei den Hobbymengen bei der Benutzung reicht mir das. Daneben habe ich noch eine Raumluftabsaugung für den Feinstaub, die will auch was tun.
Die TKS und KS machen trotz Zyklonabsaugung mehr Dreck.....

 

[MarcBerlin]

Ist doch schön, manchmal noch ganz klassisch zum Ziel zu kommen. Nix Amazon, nix Aliexpress, nix Ebay. Einfach mal bei Stürmer angerufen und festgestellt, dass es tatsächlich eine Kartusche für einen 510mm Stutzen gibt. Von Holzstar mit der Art. Nr 5129990. Kostet bummelig 200€ netto. Und wird schön old school bei Fa. Niemann bestellt. Kein noch so pfiffiger, windiger Online Fuzzy bietet sie billiger an.

 

[Manuel_]

...200 netto... Kein noch so pfiffiger, windiger Online Fuzzy bietet sie billiger an.

200 brutto
https://www.dittmar-werkzeuge.de/Holzstar-Filterkartusche-510-x-610-mm-5129990.html

210 brutto bei ebay
https://www.ebay.de/itm/267138424098

Gibt noch andere, die ebenfalls nicht teurer sind.

Warum machst du deinen Post mit einer solch haltlosen und unnötigen Bemerkung am Ende?
Falls es provozieren sollte hast du das geschafft. Ich habe genau 30 Sekunden gesucht um einen billigeren Online-Futzi zu finden.

 

[MarcBerlin]

Also provokant war das nicht, oder hast Du solch einen Online Handel? Aber hast schon recht: den Dittmar hab ich dann auch noch gefunden, als ich die Artikelnummer hatte. Erstaunlicherweise fand sich das allein mit den Maßen als Suchbegriff nicht.

 

[Manuel_]

Die Beleidigung die du imho ohne Grund schreibst empfinde ich als Provokation, auch wenn ich nicht persönlich betroffen bin.

Der Dittmar hat auch die passende Patronen zu den asa Absaugungen. Aber die kosten einiges mehr.

 

[MarcBerlin]

Brauche bitte nochmal einen Tipp von den Absaug-Profis…
Hätte jetzt fast die 510x610mm Filterkartusche gekauft als ich sah, dass ich auch eine 510x1220mm bekomme. Das sind 4,7qm vs. 9,4qm Filterfläche (und 200 vs. 350€). Hab bei Stürmer mal nachgeschaut: Die 510x610 passt auf eine Absauge mit etwa der gleichen Leistung, wie meine Al-Ko (1,5kW, 2.500cbm/h). Sollte also vom Strömungswiderstand schon passen, also die Al-Ko nicht "ersticken". Aber was würde mir die doppelte Filterfläche bringen? Muss ich nur seltener reinigen? Oder ist der Strömungswiderstand so viel geringer, dass ich auch mit einer spürbaren Verbesserung der Saugleistung rechnen kann? Sind die 150€ Mehrpreis gut investiert?