Lagermaße siehe hier. Die Welle war bislang bei allen schwarz (brüniert)
Umbau Messerwelle-Metabo DH 330
- Ersteller Hermanni55
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- hobelwellen spiralwellen
Tokoloshe
ww-robinie
Die Originalmutter war auch geklebt, von daher kein Problem.
Das mit dem Sanftanlauf ist ein sehr guter Hinweis! Habe sogar noch ein Ersatzteil, welches auch selber von Metabo vertrieben wird. Melde mich dann nochmals, wenn ich weitere Fragen habe. Viele Grüße
Die Welle ist nun bei mir angekommen. Macht soweit einen sehr guten Eindruck. Gekauft am 17.06, erhalten heute am 10.07. Gebührenabrechnung erfolgte über den Postboten. Kugellager wurden beigelegt, werde aber Markenware beziehen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Tokoloshe
ww-robinie
War ein DeLorean im Spiel?
Aber cool, viel Erfolg beim Umbau. Wenn du Fragen hast, sag Bescheid.
???Die Vierkantwelle kommt zurück
Mir käme eine Welle mit solcher Geometrie nicht in die Maschine.
War ein DeLorean im Spiel?
Aber cool, viel Erfolg beim Umbau. Wenn du Fragen hast, sag Bescheid.
ist korrigiert.
werde konkret, ich kann deine Gedanken nicht lesen. Offensichtlich hast du aber mechanische Bedenken (Unwuchten?)
Zuletzt bearbeitet:
Achso, aber wie das jetzt bei einer reinen Dickenhobelmaschine von Relevanz ist, bleibt dahingestellt. Dennoch gute Aufklärung.
Die Maschine hat vom Hersteller eine CE Kennzeichnung, das sie die aktuellen Vorschriften einhält.
Beim Tausch der aktuellen runden Messerwelle gegen diese Vierkantwelle ohne Spandickenbegrenzung hat sich die Zulassung erledigt.
Tokoloshe
ww-robinie
Die Spandicke ist dadurch begrenzt, dass das Ding einfach stehen bleibt bei mehr als 2mm in purple Heart... Zudem ist die Welle rund, wenn man von der Seite draufschaut, die Schlitze führen die Späne ab.
Danke für diesen völlig wert- und inhaltslosen Kommentar. Selbstreflektion ist ein rares Gut, und spannend, dass du durch eine Draufsicht der Welle einschätzen kannst, ob die Geometrie gut gewählt ist oder nicht. Oder ob die Welle gar "viereckig" ist. Mit dieser Gabe der umfangreichen Ferndiagnose lässt sich sicher viel Geld machen.Die Vierkantwelle kommt zurück
Mir käme eine Welle mit solcher Geometrie nicht in die Maschine.
Ich kann dich allerdings beruhigen, die Welle ist ziemlich rund und die Geometrie passt Augenscheinlich perfekt, dafür sprechen auch die Hobelergebnisse.
Hallo,
Magst ja Recht haben, aber das Hobelergebnis hat absolut nichts damit zu tun, ob die Welle spandickenbegrenzt ist, oder nicht. Insofern kein Kriterium.
Gruß Ingo
Mitglied 135132
Gäste
Theo hat eine Kommentar über die seine technische Meinung zu dieser Welle abgegeben.
Sollte man anderer Meinung sein, so kann man das aushalten, er hat auf jeden Fall keine Person beleidigt oder persönlich angegriffen.
Du hast Theo persönlich angegriffen weil du seine Meinung nicht nachvollziehen kannst.
Dir scheint Einiges zu fehlen um mit Dir einen vernünftigen Dialog führen zu können.
Was ich schreibe muss Dir ja nicht gefallen, da die Welle ja aber ohnehin in einem Dickenhobel sitzt, spielt meine Kritik eh keine große Rolle.
Teil wegfliegen können da ja nicht.
Ich will Dir Deinen Kauf nicht madig machen, wenn Du zufrieden bist ist ja alles gut.
Eine Zulassung in der EU kann ich mir für diese Welle aber weiter nicht vorstellen.
Teil wegfliegen können da ja nicht.
Ich will Dir Deinen Kauf nicht madig machen, wenn Du zufrieden bist ist ja alles gut.
Eine Zulassung in der EU kann ich mir für diese Welle aber weiter nicht vorstellen.
Eine technische Meinung die jedweder Grundlage entbehrt außer eines wenig aussagekräftigen fotos. Mehr sage ich ja nicht. Also ist die Diskussion darüber auch völlig sinnfrei und auf nichts basierend als Spekulationen.
Ich Frage mich lediglich wieso manche Leute ständig den Zwang haben ihren Meinung in der Äther zu ergießen.
@teluke ich wollte dich damit keineswegs persönlich angreifen oder gar beleidigen. Wenn es so aufgefasst wurde tut es mir aufrichtig leid.
Es bleibt aber der Beigeschmack dass diese Spiralmesserwelle offensichtlich schlecht geredet werden muss. Wenn ich jetzt spekulieren würde dann vielleicht weil sie aus dem bösen China kommt.
Die vergleichbare Austauschwelle aus Kanada wurde auch schon oft besprochen, dort sieht man komischerweise nie irgendwelche Bedenken zur Geometrie oder ähnlichem. Also wieso nicht erstmal den Ball flach halten. Insbesondere wenn man die Messerwelle noch nie selber in der Hand hatte.
Schreinersein
ww-esche
ist aber doch an sich ganz spannend, ob es eine Spandickenbegrenzung gibt und wie so eine Welle im Querschnitt aussieht... Dümmer wird man deswegen ja nicht
@Semmel: Ich denke dass Du da etwas überempfindlich bist. Ohne die Welle in der Hand gehabt zu haben erkenne ich doch unmissverständlich auf Bild 2, dass vor dem ersten Messer unten links (mal abgesehen vom abführenden Kanal) eben keine Rundwelle ist. Die müsste oberhalb sichtbar sein, zwischen den beiden Messern der oberen Reihe. Dort ist aber, entschuldige die Wiederholung, unmissverständlich eine Ebene zu sehen. Der schmale Abschnitt zum ersten Messer unten links ist im Querschnitt eine Vierkantwelle. Und das ist nur eines der Probleme dieser Welle.
Warum bestehe ich drauf? Weil Du sagst, dass die Welle toll ist. Das ist sie nicht, technisch ist sie 100 Jahre veraltet. Das ist viel!
Im Dickenhobel verbaut wird sie vermutlich keinen direkten Schaden anrichten, zumindest wird sie keine Finger direkt abhacken. Es fehlt aber wohl auch die Spandickenbegrenzung, die sich im Allgemeinen aus der runden Form mit ergibt. Und damit kann diese Welle durchaus versuchen, das Holzstück durch die Gegend schiessen. So ein Rückschlag sollte eine Sicherung im Dickenhobel verhindern, aber die Spandickenbegrenzung soll das eben auch verhindern oder zumindest die Energie verringern. Eine von zwei Sicherheitsmassnahmen fehlt hier.
Ich will das Ding nicht madig machen, aber ich verstehe auch nicht, warum eine Welle mit dieser technisch schlechten Geometrie als toll dargestellt wird. Das ist nicht toll. Wäre die Reklamation nicht so umständlich würde ich das reklamieren und zurückgeben. Bei hoch drehenden, schweren Metallteilen finde ich Lässigkeit eher unangemessen.
Ich habe auch einen alten Kity Hobel mit unvollständiger Sicherheitseinrichtung. Da herum habe ich einen extra Kasten gebaut. Einmal doof gelaufen ist mir schon zu viel. (Inwischen ist die Kiste in Rente und durch etwas Sicheres ersetzt worden)
P.S. hat noch jemand den Link auf den Forumsbeitrag hier, bei dem der Hobel das Holzstück in die rückwärtige Wand geschossen hatte? Nicht durch die Wand, aber rein, also mit Loch in der Wand. Der damalige Schreiber sprach vom Glück, nicht in Schussbahn gestanden zu haben.
Warum bestehe ich drauf? Weil Du sagst, dass die Welle toll ist. Das ist sie nicht, technisch ist sie 100 Jahre veraltet. Das ist viel!
Im Dickenhobel verbaut wird sie vermutlich keinen direkten Schaden anrichten, zumindest wird sie keine Finger direkt abhacken. Es fehlt aber wohl auch die Spandickenbegrenzung, die sich im Allgemeinen aus der runden Form mit ergibt. Und damit kann diese Welle durchaus versuchen, das Holzstück durch die Gegend schiessen. So ein Rückschlag sollte eine Sicherung im Dickenhobel verhindern, aber die Spandickenbegrenzung soll das eben auch verhindern oder zumindest die Energie verringern. Eine von zwei Sicherheitsmassnahmen fehlt hier.
Ich will das Ding nicht madig machen, aber ich verstehe auch nicht, warum eine Welle mit dieser technisch schlechten Geometrie als toll dargestellt wird. Das ist nicht toll. Wäre die Reklamation nicht so umständlich würde ich das reklamieren und zurückgeben. Bei hoch drehenden, schweren Metallteilen finde ich Lässigkeit eher unangemessen.
Ich habe auch einen alten Kity Hobel mit unvollständiger Sicherheitseinrichtung. Da herum habe ich einen extra Kasten gebaut. Einmal doof gelaufen ist mir schon zu viel. (Inwischen ist die Kiste in Rente und durch etwas Sicheres ersetzt worden)
P.S. hat noch jemand den Link auf den Forumsbeitrag hier, bei dem der Hobel das Holzstück in die rückwärtige Wand geschossen hatte? Nicht durch die Wand, aber rein, also mit Loch in der Wand. Der damalige Schreiber sprach vom Glück, nicht in Schussbahn gestanden zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Naja dann scheinen wir einfach fundamental andere Ansichten zu haben was die notwendige Geometrie dieser Wellen betrifft. Das von tomkaes verlinkte Beispiel einer Vierkantwelle hat meiner Meinung nach aufgrund der Ausführung als Spiralmesserwelle mit Wendeplatten und dem kontinuierlichen Eingriff der Wendeplatten keinerlei Vergleichbarkeit mit der Gefährlichkeit einer "echten" Vierkantwelle mit Streifenmessern und zudem noch in einer Abrichte. Auch die Spanndicken Begrenzung ist wie schon beschrieben ja überhaupt kein Kriterium dass sich in der Praxis irgendwie negativ auswirken kann.
Die Form der Welle selber, unabhängig von der Geometrie der Schneiden ist mMn beim Dickenhobel und bei einer Wendeplatten Welle vollkommen irrelevant. Und eine erhöhte Rückschlaggefahr kann ich beim Dickenhobel auch nicht erkennen. Dahinter stehen sollte man auch bei der ursprünglichen Messerwelle nicht.
Die Form der Welle selber, unabhängig von der Geometrie der Schneiden ist mMn beim Dickenhobel und bei einer Wendeplatten Welle vollkommen irrelevant. Und eine erhöhte Rückschlaggefahr kann ich beim Dickenhobel auch nicht erkennen. Dahinter stehen sollte man auch bei der ursprünglichen Messerwelle nicht.
Tokoloshe
ww-robinie
Hinter den Messerchen auf der Welle sind abgerundete „Kanten“ die das Messer korrekt ausrichten und auch darüber sicherstellen, dass da nicht mehr abgenommen werden kann (zumindest meiner Einschätzung nach, ich bin kein Profi). Diese “Kanten“ sind leicht rund und von der Seite sieht man, dass es dann alles in allem ein Kreis ist.
