@jochen-steini Stabiler und schwerer ist die CF531. "Deutlich"? Naja, was soll ich sagen, da wackelt und klappert nix, sie bleibt stehen, auch wenn ich mal einen fetten 5m-Balken drüber schiebe, sie lässt sich 1/10mm-genau einstellen, ohne dass sich die Einstellungen beim Arbeiten verstellen. Einzig die Befestigung/Aufhängung der Abklappvorrichtung des Vorschubapparats finde ich eine bisschen schwach.
Wenn ich mich recht erinnere waren die Tische der Abrichte bei der Hammer etwas kürzer. Weiß ich aber nicht mehr genau.
Der Hauptgrund warum ich sie wieder verkauft habe war der kurze Schiebetisch. Der war einfach viel zu kurz (ich säge ganz oft OSB- und andere Platten) und eine Umrüsten auf den langen Tisch wäre unrentabel gewesen.
Was mir an der Hammer gar nicht gefiel, war der original Fräsanschlag. Den fand ich nicht so toll. Weil ich mich vorher nicht genau informiert hatte, hatte ich als Ersatz den Aigner Integralanschlag gekauft. Um dann festzustellen, dass der auf die Hammer nicht passt.....eigene Dummheit.... auf der CF531 passt er jetzt aber.
Mit ein bisschen "Modifizierung" (Halterung des Spaltkeils und den Schlitz im "Ansaugtrichter" der Absaugung) kann man in die Felder auch ein 350er Sägeblatt einbauen, um noch etwas mehr an Schnitthöhe raus zu kitzeln. Das ging an der Hammer nicht, bzw. nicht so einfach. Deshalb hatte ichs gelassen (habe noch ne alte Bau-Kreissäge mit 400er Blätter).
Ich sags mal so, wenn du sowieso den 2m-Tisch dran hast und mit dem Fräsanschlag zurecht kommst und je nachdem wie oft, bzw. zu was du die Maschine nutzt, macht es wohl eher wenig Sinn auf die CF531 umzusteigen. Alles in Allem hast du schon recht, viel größer ist sie nicht.
Aber wenn es die fürs gleiche, oder nicht viel mehr Geld gibt, würde ich sie der Hammer bevorzugen. Wie gesagt, stabiler, d. h., insgesamt "massiger" ist die schon. Beim Arbeiten habe ich das Gefühl dass die Aggregate ruhiger laufen.
Gruß,
KH