Das ist Fichte ... oder?

[Thomas09]

Steht alles im Titel
Ich möchte einen Schrank weiter bauen, den mein Vater vor vielen Jahren nicht mehr geschafft hat fertig zu bauen...
Also...ich glaube, dass ist Fichte. Liege ich damit richtig?

 

[Hamburger Jung]

Könnte auch Douglasie sein, sowas ist auf Fotos nicht so gut zu erkennen.
Könnte auch ein anderes Nadelholz sein.
Douglasie erkennt man ganz gut an Geruch. Fichte und Tanne sind recht schwer zu unterscheiden.
Am besten ist es wohl, wenn Du ein Stück davon bei einem Tischler vorlegst.

 

[Thomas09]

Dann werd ich das wohl mal machen...
Es ist auf jeden Fall nirgendwo ein Ast zu sehen, falls das irgendwie hilfreich ist.

Würde es denn am fertigen Möbelstück auffallen, wenn die Hölzer gemischt sind? Ich mein, wenn sie so ähnlich sind, dass man sie optisch kaum unterscheiden kann?

 

[Holz-Christian]

Hallo Thomas.

Das ist Tanne.
Zu erkennen am verhältnismässig fliessendem Übergang von Früh auf Spätholz.
Aber auch der etwas gelbliche Stich spricht für Tanne.

Aber Sven hat schon recht Fichte und Tanne sind für einen Laien kaum zu unterscheiden.

Douglasie ist es auf keinen Fall.

Noch ein Tipp: Tanne hat einen etwas unangenehmen Geruch. Nach Katzendreck.

Gruss Christian.

 

[Hamburger Jung]

Hallo Christian,
Ich finde es für Tanne etwas zu rötlich , deswegen bin ich etws zur Douglastanne tendiert. Aber ich bin da anhand der Fotos nicht überzeugt von.
Ich hatte aber auch schon Douglasie die keinen sehr großen Farbunterschied zwischen Kern und Splint hatte. Die sah dann den Bildern zumindest annährend ähnlich.

 

[Thomas09]

In echt ist die Farbe eher weiß-gelblich oder hellgelb... da hat der automatische Weißabgleich daneben gehauen...

 

[Holz-Christian]

Hallo Sven.

Ich hab mir die Bilder grad nochmal angesehen.

Das ist eindeutig Tanne. Charakteristisch der Übergang Früh/ Spätholz und der leicht Schmutzig- gelbliche Farbton.

Die gibts bei uns en Masse.

Gruss Christian.

 

[beppob]

grüß dich Sven,

auf dem zweiten bild könnte man sogar auf esche tippen, ist das holz denn weich, oder hart, kannst du mit dem fingernagel einen kratzer rein machen ?

 

[Thomas09]

Das weiß ich nicht genau, probiere ich aber mal aus morgen!
Ich hab aber im Kopf, dass es eher leichter ist.

 

[Holz-Christian]

grüß dich Sven,

auf dem zweiten bild könnte man sogar auf esche tippen, ist das holz denn weich, oder hart, kannst du mit dem fingernagel einen kratzer rein machen ?

Hallo Beppo.

Esche ist grobporig.
Die Poren würde man auch auf dem Foto erkennen.

Ich bleib dabei: Eindeutig Tanne.

@ Thomas: Wenn Du noch ein Stück Holz übrig hast, dann hoble mal drüber, und riech daran.
Wenn es etwas unangenehm säuerlich riecht, wie Katzendreck, dann ist es Tanne.

Fichte, Douglasie riechen harzig.

Gruss Christian.

 

[Thomas09]

Das werde ich auch mal probieren. Ansonsten reicht für die Bestimmung durch den Holzhändler oder Schreiner ein 20x20cm Brett?

 

[Hans-Friedrich]

...auch auf dem Foto erkennen.

Ich find ja toll, das ihr auf den Fotos überhaupt was erkennt, so verwackelt wie die sind.
Leichten Rotstich? Leichten Gelbstich? Ne, nicht wirklich.
Verwaschene Übergänge zwischen Früh und Spätholz? Da sind nicht nur die Übergänge verwaschen.

Da ich das zweite Bild zu erst in groß betrachtet gesehen habe, hab ich auch erst Esche vermutet.
Beim ersten Bild ist es aber wohl doch eher ein Nadelholz. Aber welches genau würde ich bei diesen Bildern garantiert nicht sagen wollen.

 

[Thomas09]

Wenn Du möchtest, bekommst du morgen welche mit dslr und indirektem Blitz mit vorherigem Weißabgleich

 

[Hans-Friedrich]

Egal wie, aber scharf sollte sie zumindest sein.
Aber ist ja auch kein Wunder, bei 1/15 bzw 1/20 Sekunde, das kann ja gar nicht scharf werden.

 

[Thomas09]

Das Foto der Schublade ist in der Tat grottig, aber es ist auch bei schlechtem und vor allem Gegenlicht geschossen, was ich zuhalten musste.... deshalb isses wohl unscharf geworden...mal daovn abgesehen war es ein Handy...

Wenn dich meine sonstigen Fotos interessieren: Guck...

 

[Mathis]

Wenn Du möchtest, bekommst du morgen welche mit dslr und indirektem Blitz mit vorherigem Weißabgleich

DSLR und das ganze Zeugs muss alles gar nicht sein, ne normale Knipse und so viel (Blitz)-Licht, dass die Verschlusszeit unter 1/60 liegt, reichen völlig aus.

Ein Eifon 5 ist einfach kein Fotoapparat, sondern eine Datenschleuder, die zusätzlich eher schlechte Fotos macht. Du wohnst in Immenhausen, gelle?

Wenns richtige Fotos gibt, kann man dir sagen, was es für Holz ist.

 

[raziausdud]

Hallo,

leg mal ein Stück weißes Papier oder besser grauen Karton dazu, dann kann man das immer als Referenz/Bezug nehmen.

Meint ein Fotograf a.D. ... Den Weißabgleich kann man dann auch noch nachträglich mit einem Bildbearbeitungsprogramm auf diese Referenzfläche machen.

Herzliche Grüße
Rainer

 

[Thomas09]

Ein Eifon 5 ist einfach kein Fotoapparat, sondern eine Datenschleuder, die zusätzlich eher schlechte Fotos macht. Du wohnst in Immenhausen, gelle?

Wie heißt es so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat....
Und ja, ich wohne in Immenhausen. Gratulation, dass du die Exifs lesen kannst.

 

[WinfriedM]

Das ist leider ein Nachteil von technischem Fortschritt: Die Ergebnisse werden immer schlechter

Dafür weiß man, dass das Holz aus Immenhausen ist. Ist doch schonmal was...