Man findet so einiges im Netz zum Thema "die letzte Erfindung der Menschheit"eine Technik, die sich selber entwickelt
Trotzdem kann sie keinen Fussboden verlegen...Mittelfristig wird AI als Expertensystem alle Berufe, die regelbasierendes Fachwissen erfordern, also hard facts, überflüssig machen: Juristen, ITler, Mediziner und ähnliche sind als Erstes dran. Langfristig sind dann auch Berufe mit weicheren Skills dran. In der Forschung - Proteinfaltung z.B. - leistet sie heute schon unglaubliches. Ich sehe dabei als Problem, das wir gerade einen Quantensprung erleben, eine Technik, die sich selber entwickelt (quasi-evolutionär), und je weiter dies geht, um so weniger verstehen wir sie. Am Ende wird sie nicht mehr von Magie zu unterscheiden sein...
Da kann ich absolut nicht zustimmen.Mittelfristig wird AI als Expertensystem alle Berufe, die regelbasierendes Fachwissen erfordern, also hard facts, überflüssig machen: Juristen, ITler, Mediziner und ähnliche sind als Erstes dran.
Ich habe kein Abo daher kann ich den Artikel nicht im ganzen lesen aber der erste Absatz lässt nichts gutes Ahnen. Der Vergleich mit Google ist schon im Grundsatz falsch denn ChatGPT wertet keinen Internetzugriff aus sondern ist ein abgeschlossenes neuronales Netz welches mit Unmengen an Text gefüttert wurde. Dennoch kann es dir weder die Tageszeit noch den aktuellen Dollarkurs angeben. Man kann auch die Quellen nicht nachvollziehen und dementsprechend nicht wissen ob das ganze Valide ist.
Naja, ChatGPT ist ja auch eine neugeborene AI. Nun wird sie aus dem Labor entlassen, und WIR füttern sie mit Daten. In wenigen Jahren ist das Thema durch, davon bin ich überzeugt. Nicht den Fehler machen, eine Technologie zu bewerten, die noch ganz am Anfang steht, das geht meistens schief...Also ich kann euch ein wenig beruhigen, ich nutze ChatGPT seit 2 Wochen und es ist gar nicht so schlau wie alle tun.
Da kann ich absolut nicht zustimmen.
Bei Juristen geht es um Abwähgungen, menschliche Einschätzungen hirarchische Bewertung von Rechtsgütern.
Bei ITlern kommt es nur bedingt auf reines Coden an und wenn, dann auch um sinnvollen Code.
Um Mediziner zu ersetzen scheitert die AI an dem großen Problem, dass sie dafür nicht zuverlässig genug ist. Als Hilfestellung sicherlich, das gibt es aber jetzt schon in Form von Abfrageschemata in Apps.
Ich habe ChatGPT seit 2 Wochen im Einsatz und habe die AI genutzt um LateX Dokumente zu erstellen und Python Code zu erstellen. In LateX war es sehr enttäuschend, in Python läuft es ganz ok aber bei längerem Nutzen fässt man sich auch oft genug an den Kopf.
Die Fachkenntnis ist auch eher oberflächlich. In der Chemie kann ich das nachvollziehen, absolut unterirdisch.
Und das größte Problem besteht einfach darin, dass er erst mit absoluter Sicherheit behauptet, wie eine chemische Reaktion läuft und in einem neuen Chat von dieser Reaktion noch nie etwas gehört hat, weil sie natürlich auch kompletter Bullshit ist.
Und das macht es absolut unbrauchbar wenn man eben nicht weiß, ob man der AI jetzt vertrauen kann oder nicht.
Das kann man dem Terminator sicher noch beibringen - die dicke Flinte gegen eine Handkreissäge tauschen.Trotzdem kann sie keinen Fussboden verlegen
Trotzdem kann sie keinen Fussboden verlegen...
Es gibt ja schon einige Sachen, wie Exoskelette, welche hier die Arbeit erleichtern sollen. Da dürfen wir noch gespannt sein.Die Bandscheiben
Die halten schon auf der Baustelle Einzug - live habe ich noch keinen gesehen, gibt auf LinkedIn auch einige Beiträge dazu. Hier mal ein kurzes Video - ist schon 2 Jahre alt:'Hund'
Nope, ChatGPT ist schon die vierte Iteration. GPT3 (der Vorgänger) kam z.B. 2020 raus.Naja, ChatGPT ist ja auch eine neugeborene AI.
Missverständnis. Ich sagte, dass regelbasierende Tätigkeiten zuerst von einer AI ausgeführt werden können. Und ich sagte, die AI, auch wenn es nicht die erste Generation ist, beginnt erst jetzt mit dem Lernen! Denn erst jetzt wird sie von Millionen von Usern mit Daten gefüttert. Den Dialog zum Thema 'Kreissäge' finde ich spannend und er illustriert sehr gut den Status Quo. Jede Wette aber, das in 12 Monaten viel bessere Antworten kommen und in 5 Jahren kein Mensch mehr mithält, wenn es um Expertise zu Kreissägen geht. Die Lernkurve bei genau diesen Themen, also hard facts, wird exponentiell sein.Das "Spannende" ist, dass als lernendes System ChatGPT nicht konsistent ist - ich erhalte wenige Minuten nach dir, @inselino , deutlich andere Antworten. Damit ist es eben nicht so regelbasiert, wie man es @KaiX0 oben in seiner Argumentation aufgriff. Was aber "die Menschheit" nicht davon abhalten wird, die Technik für Dinge einzusetzen, für die sie gerade nicht so richtig passt.
Jede Wette aber, das in 12 Monaten viel bessere Antworten kommen und in 5 Jahren kein Mensch mehr mithält, wenn es um Expertise zu Kreissägen geht. Die Lernkurve bei genau diesen Themen, also hard facts, wird exponentiell sein.
Chat GPT lernt aber nicht. Es ist ein abgeschlossenes System. Es wurde einmal angelernt und gibt sicherlich unterschiedliche Antworten aber es lernt aus meinen Antworten nichts neues, was es dann in anderen Chats abruft.Das "Spannende" ist, dass als lernendes System ChatGPT nicht konsistent ist - ich erhalte wenige Minuten nach dir, @inselino , deutlich andere Antworten.
Ich denke ja, kann es. Letztlich ist Intelligenz nichts anderes als Mustererkennung - am Anfang sieht es einen einseitig geschlossenen Zylinder, irgendwann erkennt es, aus dem Kontext und im Vergleich mit bekannten Mustern, jeden dieser Zylinder sicher als Trinkgefäß oder z.B. Silo. Unsere Intelligenz funktioniert genau so.Die Frage dabei ist ja, ob die Maschine klüger sein kann als der Mensch. Also nicht als der einzelne Mensch sondern als die Gesamtheit des Wissens. Kann ein System klüger werden als die Inputs die es bekommt? Das System kann nämlich nur statistisch gewichten, ob Handschuhe besser oder schlechter sind.
Bist Du sicher? Ich habe das anders gehört.Chat GPT lernt aber nicht. Es ist ein abgeschlossenes System. Es wurde einmal angelernt und gibt sicherlich unterschiedliche Antworten aber es lernt aus meinen Antworten nichts neues, was es dann in anderen Chats abruft.
OK, ZustimmungMissverständnis. Ich sagte, dass regelbasierende Tätigkeiten zuerst von einer AI ausgeführt werden können. Und ich sagte, die AI, auch wenn es nicht die erste Generation ist, beginnt erst jetzt mit dem Lernen!
Das halte ich für einen Irrtum. Während unser Wissen über Dinge in der Natur, Spurenlesen, erkennen wann es wo Nahrung gibt, Wetter etc., abnimmt, erwerben wir sehr viel neues Wissen. Dabei spezialisieren wir uns immer mehr, was dazu führt, das einige Fähigkeiten nur noch von Spezialisten ausgeführt werden können, die Summe der Fähigkeiten und des Wissens aber steigt. Nennt sich Fortschritt, und treibt natürlich auch kritikwürdige Blüten...es ist erschreckend wie das Potential des Menschen insbesondere der Gehirnleistung so derartig
degenerieren kann, dass Maschinen erfunden werden, die nicht eine Bruchteil von dem können was wir
könnten wenn wir nicht alle unsere Fähigkeiten durch Dekadenz über Bord werfen würden.
und darauf sind wir auch noch Stolz und das ist wiederum Dumm.