Kann aber auch sein, dass in erster Linie neue Investorengelder gesucht werden.
Es gibt diverse mögliche Anwendungen für Holz abseits von Baumaterial, wo das Erhöhen von Steifigkeit und auch Festigkeit technisch wirklich sehr hilfreich wäre.
das will ich damit nicht in Abrede stellen, Holz ist aber nicht unendlich zu haben und ist zu wichtig für den Planeten, respektive für uns, dass man es wie bisher abholzen tut. Man sollte langsam mal aus der Geschichte lernen, die Menschen haben im Laufe der Zeit viel Wald für immer abgehackt, für eine Reihe von Dingen, die sie glaubten, dass es das wert ist.
Stahlhart bin ich auch
wie wollen nun nicht kleinlich werdenStahlhart bin ich auch
Kunststoff, Stahl, Glasfaser, whatever haben wirklich keine bessere CO2-Bilanz. Mit was auch immer sparsam umzugehen, ist hilfreich.
ja das ist richtig, nur wir Menschen haben es halt noch nicht wirklich verstanden, ich darf nicht mehr Grünmasse vernichten werden, wie nachwächst.
Moment aber Stahl? Also ich meine schon die Umweltschäden durch Eisenerzabbau dürften immens sein. Ganz zu schweigen davon, dass wir riesige Mengen Kohle dafür verwenden, aus dem Eisenerz Eisen zu machen und dann Stahl.
das ist richtig, nur wir haben inzwischen einen Baubedarf, der so immens ist, das das Holz unter keinen Umständen dafür reichen wird. Wir müssten also unseren Anspruch an Leben weit zurückschrauben, hat die Menschheit nie getan, werden wir auch nicht tun.
Das mit dem abholzen haben wir Jahrhunderte lang gemacht, ganz Europa wurde für Schiffen und Eisengewinnung abgeholzt und nicht wieder aufgeforstet. Die Römer haben damit begonnen. Und heute hacken wir ganze Landschaften in Asien ab, um Möbel zu bauen die uns nach 5 Jahren nicht mehr gefallen.... das ist das was ich meinte, mit sparsamer leben, keine Dinge fertigen, die wir dann wegen der Mode wegwerfen...
und da ist der Irrsinn, es wird der Umwelt wegen gemacht, hier beisst sich was gewaltig
Danke, genau das meinte ich.
Nochmal, ich bin mir relativ sicher, dass wir mehr Holz als Stahl haben und das roden und aufforsten der Wälder deutlich nachhaltiger und besser ist als das alles mit Stahl zu bauen.
Warum nicht? CO2-Abdruck zu minimieren, ist der Weg. Was Bau angeht, würde ich auch den Bau mit Strohballen o.ä. im EFH Bereich weiterhin für stark ausbaufähig halten.
Weil das keine Gegensätze sind. Zu sagen "wir sollten Stahl nicht durch Holz ersetzen, denn dann müssen wir viele Bäume abholzen und das schadet dem Planeten" funktioniert nur, wenn das Holz eine schlechtere CO2 Bilanz als der Stahl hat. Das halte ich nach wie vor für eine Fehlannahme.
Genau. Ich ja auch. Dann meinen wir beide das gleiche...
Es geht ja beim Konsum nicht darum, was für den Planeten positiv ist. Den kratzt das erdgeschichtlich eh wenig. Es geht um uns. Kein Konsum - kein Wirtschaftwachstum - Blase platzt - Wirtschaftskrise - keine Rente - Krieg - Hunger - Frust - Radikalisierung....
und an deren Ende steht das Aus der Menschheit, aber nicht das Aus dieses Planeten, für den war es nur eine vorübergehende Erscheinung
Damit läge der Holzeinschlag deutlich über der deutschen Stahlproduktion (ca. 37 m t 2024).
Deutschland ist zu ca. 30 % bewaldet, was einen sehr hohen Wert gemessen an der Bevölkerungsdichte, dem (noch, aber nicht mehr lange) hohen Industrialisierungsgrad und auch der Historie darstellt.
