Gismo_Muc
ww-pappel
- Registriert
- 19. Februar 2008
- Beiträge
- 1
hallo an alle!
ich stehe hier vor dem problem, daß wir vor unserem auszug einen schaden am parkett reparieren lassen müssen.
es handelt sich aber "nur" um einen abdruck eines blumentopfes, unter dem sich wasser gesammelt hatte - also ca. ein halber qm, in dem die stäbchen erneuert werden müssten.
die restlichen ca. 29,5 qm des wohnzimmers weisen jedoch nur geringe bis normale gebrauchsspuren auf - nach aussage einer parkettfirma muss aber "in jedem fall" der ganze parkett abgeschliffen und versiegelt werden.
meine frage nun: ist das tatsächlich richtig? sind die unterschiede im lack dann so deutlich zu sehen, oder wäre es doch durchaus möglich, NUR den betroffenen (und ggf. den umliegenden) bereich zu schleifen und dann sauber nachzuversiegeln?
für hilfreiche antworten bedanke ich mich bereits jetzt,
lg, gismo
edit: wichtig wäre vermutlich vielleicht noch, daß der parkett vor ca. 5 jahren neu verlegt wurde.
ich stehe hier vor dem problem, daß wir vor unserem auszug einen schaden am parkett reparieren lassen müssen.
es handelt sich aber "nur" um einen abdruck eines blumentopfes, unter dem sich wasser gesammelt hatte - also ca. ein halber qm, in dem die stäbchen erneuert werden müssten.
die restlichen ca. 29,5 qm des wohnzimmers weisen jedoch nur geringe bis normale gebrauchsspuren auf - nach aussage einer parkettfirma muss aber "in jedem fall" der ganze parkett abgeschliffen und versiegelt werden.
meine frage nun: ist das tatsächlich richtig? sind die unterschiede im lack dann so deutlich zu sehen, oder wäre es doch durchaus möglich, NUR den betroffenen (und ggf. den umliegenden) bereich zu schleifen und dann sauber nachzuversiegeln?
für hilfreiche antworten bedanke ich mich bereits jetzt,
lg, gismo
edit: wichtig wäre vermutlich vielleicht noch, daß der parkett vor ca. 5 jahren neu verlegt wurde.