... Einspruch, das akzeptiere ich nicht. Postmodern ist nicht "erkennbar", wie zB Biedermeier oder Jugendstil. Postmodern ist ein derart unscharfer Begriff, dass man den als Entschuldigung für alles hernehmen kann. Der Begriff beinhaltet keine konkreten Aussagen zu Form, Gestalt, Farbe usw und postuliert keine Linie oder Anlehnung oder ein Denkmodell. Er beschreibt keinen Stil, er ist ein Sammelbecken, wo man alles ablegen kann, dessen man sich nicht sicher ist. Einzige Voraussetzung hierfür: Es muss nach 1960 entstanden sein. Panton kann man da auch nur ablegen, weil er sich nicht mehr wehren kann, denke ich. Andersrum klappt es natürlich: Wenn man Panton mit seinem "Psychedelischen Design" in den Begriff Postmodern packt, dann hat er plötzlich eine Bedeutung. Aber wo bringst du dann den Rest von Ikea unter? Billy, das psychedelische postmoderne Regal? Panton war eine Ausnahmeerscheinung, im Design sowieso, wie auch in seiner Arbeit für die Schweden.
Philosophisch betrachtet ist der Begriff ein Synonym für "den Zustand der Abendländischen Gesellschaft zum momentanen Zeitpunkt".
Deutlich wird das, wenn man sich Beispiele für sog. "Postmoderne Architektur" anschaut, Sterling zB. Das meiste, was da subsumiert wird, sind einfach Anlehnungen an alte Stile in einem neuen Gewand, mit neuem Material und Techniken ausgeführt. Sozusagen der neu aufgerollte Historismus - "Postmoderner Historismus" wäre imo kein schlechter Begriff dafür.
Und was Ikea vor und nach Panton angeht, da bin ich bei Wolfgang, genau so geht es mir damit auch.
