Berliner Betthaken vs. Bettverbindungsbeschlag

[Spyderco]

Hallo Gemeinde,

ich bau meinem Sohn demnächst ein Bett, weil er wächst wie eine junge Giraffe, und stell mir in diesem Zusammenhang gerade die Frage ob es irgendwelche erheblichen Unterschiede zwischen Berliner Betthaken und Bettverbindungsbeschlägen gibt.

Soll heißen, gibt es einen Grund, einem dieser Verbindungssysteme den absoluten Vorzug zu geben? Sei es Stabilität, dichterer Anschluss, Quietschen etc. ....

Oder ist es unter dem Strich schlichtweg egal?

Neugierige
Grüße Spyderco

 

[bello]

Hallo,

ich habe bereits mehrere Betten für die Enkel als auch für den Eigenbedarf gebaut. Bisher habe ich nur die höhenverstellbaren Bettbeschläge von Hettich verbaut und damit noch nie Probleme gehabt.
Berliner Betthaken sagt mir nichts.

Gruß

 

[Friederich]

Hallo, die Berliner Betthaken sind ja auch "Bettbeschläge"
Stell doch einfach mal verschiedene Alternativen ein, dann kann man was dazu sagen. Manche muß man nur aufschrauben und nicht einlassen, gefällt mir aber nicht recht.

Ich hab z.B. Linsenkopfbeschläge verwendet. Haben den Vorteil, daß man sie durch Reindrehen der Schraube ganz präzise strammsitzend einstellen kann. Wahrscheinlich wären die Berliner aber genausogut.

 

[magmog]

Guuden,

ich verwende immer ganz einfache Betthaken zum aufschrauben.
Gegenüber denen zum Einlassen habe ich bisher noch keinerlei Nachteil finden
können, selbst in 19 FPY halten sie.
Die zum Aufschrauben sind schnell montiert und leicht veränderbar.
http://i00.i.aliimg.com/photo/v0/10662596/Bed_Hook.jpg

Für den Mittelholm hat sich dieser Beschlag bewährt:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41+smNF37XL._AA160_.jpg

 

[Spyderco]

Okay, erst mal Danke für die Rückmeldungen,

Berliner Betthaken habe ich auch schon verbaut, bin aber gerade zu bequem um die BB einzufräsen/ stemmen.

Deshalb die Frage ob eben generell Bedemken gegen "nur" aufgeschraubte Beschläge bestehen.

@ Friedrich ich weiß was du meinst, deshalb wollte ich ja einen "Freispriuch" für aufgeschraubte Beschläge

@ magmog & bello
Ich verlasse mich mal auf euere Erfahrungen und wenn es nicht klappt seid ihr schuld


Einen schönen Tag noch

Spyderco

 

[carsten]

Hallo

genau diese halten mein bett seit fast 20 Jahren zusammen, und hab ich auch erst letzten Monat wieder für ein Bett verarbeitet.

 

[K281]

habe mein Bett mit Lamello Clamex verbunden...hält bombenfest..und erspart mühsame Fräsarbeit mit der Oberfräse

 

[Friederich]

Berliner Betthaken habe ich auch schon verbaut, bin aber gerade zu bequem um die BB einzufräsen/ stemmen.

Deshalb die Frage ob eben generell Bedemken gegen "nur" aufgeschraubte Beschläge bestehen.

Funktionieren wirds auf jeden Fall.
Die eingestemmten Berliner Haken sind halt grundsätzlich stabiler, und da wär mir der Aufwand fürs Einstemmen nicht zuviel. Ist halt auch eine Einstellungssache.

Ich denk es kommt auch auf die Bettkonstruktion an. Bei Pfosten so wie ich sie habe, müßte man bei der Aufschraubversion mit den Seitenteilenziemlich weit nach außen rücken. Und dann ragt die Kante des Pfostens weit in den Raum für die Matratze.

 

[Spyderco]

@ carsten
Das stimmt mich froh! Mich nervt es nämlich ungemein, andere höchstwahrscheinlich auch, wenn ich wider besseren Wissens agiere und mir dann selber in den Ohren liege mit: Hätte ich doch das Größere, Teuere, Stabilere, Aufwendigere etc. genommen, dann müsste ich den ganzen Mist nicht nochmal machen, bzw. nachbessern" :rolleyes:

@ K 281
Lamello hab ich nicht, ich bin Domino

@ Friedrich
Es wird eine Kastenkonstruktion, da mein Sohn das gerne so hätte.
Ich lass mich jetz mal darauf ein. Versuch macht kluch.
Ansonsten gibt es hier ja auch Befürworter, die unter alteingesessene Hasen laufen dürften.

Nette Grüße

Spyderco

 

[Friederich]

Es wird eine Kastenkonstruktion

Da sollte der Aufgeschraubte nicht stören.

 

[mahe00]

Frage zu den Berliner Betthaken: baue gerade ein Hochbett für die Kids und habe die Betthaken (2fach) mit 4x70mm Schrauben in die Stirnseite (Fichte) der Seitenteile verschraubt. Eingehängt wird es in Pfosten.
Gefühlt wirkt das stabil, aber mit Schrauben in die Stirnseite bin ich irgendwie skeptisch. Berechtigt? Nachdem unten ja auch ein Kind liegt, möchte ich das zu 110% sicher ausführen.

 

[seschmi]

Es gibt ja zahlreiche Verbinder, die ins Hirnholz geschraubt werden. Als Beispiele fallen mir Knapp Duo oder Sherpa ein. Wenn Du da in die Datenblätter schaust, siehst Du, dass die trotzdem schon sehr ordentliche Kräfte aushalten, weit jenseits von dem, was bei einem Bett auftritt. Offenbar geht halten das die Schrauben ins Hirnholz gut aus.

Bei den o.g. sind das allerdings 5er Schrauben.

Ich hätte da eigentlich keine Bedenken wegen der Schrauben, eher wegen der Haken bei Beschlägen unklarer Herkunft…

 

[teluke]

Schau Dir doch mal die Belastungsrichtung der Schrauben im Stirnholz an.
Dann wird Dir schnell klar dass da keine Gefahr besteht.

 

[Holzar's_Doni]

Hilft dir sowas vielleicht noch?
https://www.youtube.com/watch?v=3tT5AFC3N6g

 

[teluke]

Die sind sicherlich auch nicht schlecht.
Sollte aber jedem klar sein dass da immer nur einer wirklich Last abträgt.
Der zweite wirkt da nur gegen seitliche Bewegung.

 

[mahe00]

Axial vs. radial.. da war was, ja

 

[seschmi]

Hilft dir sowas vielleicht noch?
https://www.youtube.com/watch?v=3tT5AFC3N6g

Die habe ich kürzlich mal verbaut (Knapp Duo). Ich fand es im Vergleich zu den einteiligen Beschlägen recht fummelig zum Einfräsen.

Man muss ja zwei Ausfräsungen in ganz exaktem Abstand machen. Dazu braucht es dann wieder Schablonen usw. Die einteiligen Beschläge vertragen da viel mehr Ungenauigkeit.

 

[Andi74]

Den Knapp Duo gibt es auch in 100/15, habe letztes Jahr damit ein Bett gebaut. Da braucht es nur einen Verbinder, statt zwei 62/15. Ich finde den Knapp Duo einfacher zu verbauen als die Berliner Betthaken. Mit den Berliner Betthaken hatte ich vor ein paar Jahren zwei Betten gebaut.