Manohara
ww-birnbaum
wie man an dem großgeschriebenen Namen erkennen kann, bin ich ein Fan dieser Maschine - die ich ca. 1990 angeschafft habe.
In all den Jahren ist der abgebildete Hartgewebeklotz am Queranschlag immer kürzer geworden und ich habe vor längerem (erfolglos) bei den ULMIA-Nachfolgern, "Ulmer hws" nach einem Ersatz angefragt.
Heute habe ich mich entschlossen, das Teil selbst nach zu bauen. (was ich bisher aus Respekt vor der Präzision und Faulheit nicht getan habe)
Nachdem ich heute (nach 34 Jaheren) mal nachgemessen habe, habe ich rausgefunden, dass die ULMIAs selber es mit der Genauigkeit auch nicht so genau genommen haben.
Der Klotz ist "etwas" über 22 mm dick, während der Anschlag (um die Länge einzustellen), auf der linken Seite , genau 22mm hat. Beide sollten eigentlich exakt gleich dick sein. (es ist 1/3 Jahrhundert ziemlich gut gegangen)
Pertinax (statt Hart-Gewebe wie beim Original, wird es Hart-Papier werden - was ich für ebenso sinnvoll halte) hatte ich von irgendwelchen früheren Arbeiten angenehmerweise im Haus und bringe das gerade auf die richtige Größe.
Nachdem ich mich soweit reingearbeitet habe, ist dieses Thema eigentlich von mir aus gesehen garnicht mehr "nötig". Aber innerlich hatte ich bereits angefangen zu schreiben und Bilder zusammenzusuchen ... deshalb steht das jetzt hier.
Ich wollte mich über die Feinheiten austauschen, habe aber - wie oben beschrieben - festgestellt, dass die Feinheiten garnicht so fein sind wie ich angenommen habe und ich deshalb erstmal alles einfach so mache, wie ich es für sinnvoll halte.
Ich gehe davon aus, dass ich - um die gewünschte Präzision zu behalten - nur den Winkel des Queranschlages neu einstellen muss (um die ca. 0,4 mm zu korrigieren) ... und gut is'
Wird schon werden
In all den Jahren ist der abgebildete Hartgewebeklotz am Queranschlag immer kürzer geworden und ich habe vor längerem (erfolglos) bei den ULMIA-Nachfolgern, "Ulmer hws" nach einem Ersatz angefragt.
Heute habe ich mich entschlossen, das Teil selbst nach zu bauen. (was ich bisher aus Respekt vor der Präzision und Faulheit nicht getan habe)
Nachdem ich heute (nach 34 Jaheren) mal nachgemessen habe, habe ich rausgefunden, dass die ULMIAs selber es mit der Genauigkeit auch nicht so genau genommen haben.
Der Klotz ist "etwas" über 22 mm dick, während der Anschlag (um die Länge einzustellen), auf der linken Seite , genau 22mm hat. Beide sollten eigentlich exakt gleich dick sein. (es ist 1/3 Jahrhundert ziemlich gut gegangen)
Pertinax (statt Hart-Gewebe wie beim Original, wird es Hart-Papier werden - was ich für ebenso sinnvoll halte) hatte ich von irgendwelchen früheren Arbeiten angenehmerweise im Haus und bringe das gerade auf die richtige Größe.
Nachdem ich mich soweit reingearbeitet habe, ist dieses Thema eigentlich von mir aus gesehen garnicht mehr "nötig". Aber innerlich hatte ich bereits angefangen zu schreiben und Bilder zusammenzusuchen ... deshalb steht das jetzt hier.
Ich wollte mich über die Feinheiten austauschen, habe aber - wie oben beschrieben - festgestellt, dass die Feinheiten garnicht so fein sind wie ich angenommen habe und ich deshalb erstmal alles einfach so mache, wie ich es für sinnvoll halte.
Ich gehe davon aus, dass ich - um die gewünschte Präzision zu behalten - nur den Winkel des Queranschlages neu einstellen muss (um die ca. 0,4 mm zu korrigieren) ... und gut is'
Wird schon werden
