mir fehlen die Worte. nur 20 Monate Knast Strafe ?????
Dennoch sollten wir natürlich dagegen "ankämpfen ". und das hat weitaus gravierendere Folgen .
Wolltest du dir nicht ein dieselaggregat vor die Haustür stellen, weil du keine Lust hattest eine kabeltrommel auszurollen?Was Menschen anderen Menschen antun, ist für unseren Planeten unbedeutend ! ( ausser wir führen weltkriege miteinander) Ist zwar nicht zu tolerieren, aber aufhalten lässt sich das Böse im Menschen nicht .
"WildTiere", Insekten und Pflanzen und das irdische Bioreservat (die gesammte Erde !) sind Leidtragende des menschlichen Tuns
Wir alle haben "hölzerisches Blut" an uns kleben berufsbedingt ,interessenbedingt . Wenn Bäume schreien könnten ,säßen wir nicht hier !
Umso wichtiger ist unser Handeln für Erhalt der vielfalt der Bäume ,auch gerade um des Atmens wegen .
Das ist wie Elefanten mit großen Stosszähnen , die beliebig gekillt werden ,um des Geldes wegen . Das dezimiert den bestand an Elefanten gefährdend bis zum Artensterben .
"Das Fällen eines Baumes eher unbedeutend" wo bleibt die Ehrfurcht vor anderen Lebensformen ??, die gar viele Jahrtausende überleben könnten ohne Menschenhand .
Ich habe weder das eine noch das andere gekauft Fragen mach kĺug, sollte ma meinen.ihr holt mich schon runter vom Bauhaus
Alles gut du. Bin mir sicher du hast n gutes Herz. einiges von dem, was du schreibst passt halt nicht zusammen aber ich habe da ne Vermutung, wieso und weshalb das so ist. Du wirst aber sicherlich deine Gründe haben und das ist auch ok.
Kein Mensch ist schwarz und weiss, jeder hat Grautöne . Ideal und Wirklichkeit mögen auseinanderklaffen .Das Ziel ist wichtig. Daraus folgt Handeln mit seinen möglichen Widrigkeiten .
Bin mir nicht so ganz sicher, ob das überall so einfach und klar ist, wie in Deutschland. Zumal ich ehrlich gesagt auch nicht nachgeschaut hätte, wenn meine Vorfahren mir seit jeher erzählt hätten, dass der größte Baum des Waldes, von dem uns ein großer Teil gehört, uns gehört.
Der Walnussbaum stand bereit 250 Jahre und hatte 2 meter Durchmesser !!!! der Täter gehört lebenslänglich ins Knast , die ausführende Firma würde ich die Lizens zum Arbeiten entziehen
. ..Und 2,5m weiter fängt ein Privatgrundstück an? Mal ganz ehrlich, der Artikel ist bescheiden recherchiert und halbgar.
Ein Glück hast du aber nichts zu sagen...Der Walnussbaum stand bereit 250 Jahre und hatte 2 meter Durchmesser !!!! der Täter gehört lebenslänglich ins Knast , die ausführende Firma würde ich die Lizens zum Arbeiten entziehen
Naturschutzreservate ergründen kostet viel Mühe und Arbeit .
Deren Bäume illegal zerlegen sind keine Kaveliersdelikte, da musst man mit aller Härte vorgehen.
Kann nicht glauben, wie lapidar dass betrachtet wird
Wir brauchen eine Öko -Diktatur weltweit
Auf freiwillige Vernunft und Einsicht kann man wohl nicht bauen !?
menno, das war ein Schreibfehler !! meinte BaumhausUnd was machst du auf dem Bauhaus? Gegen Abholzung demonstrieren?
Du sucht mal wieder das Salz in der Suppe !
Euch zu belehren,ist zwecklos . das macht die grüne Politik
gewiss effektiver .Ihr werdet noch Blut lecken Was stimmt denn heute nicht mit dir? Ich lese nur abgehobenes Geschwurbel oder pseudowitzige Vorschläge (Kondom für maschinen) von dir...Euch zu belehren,ist zwecklos . das macht die grüne Politik
Es ging um diesen Fall des Maple-fire hier:
Hast Du Probleme , wenn Andere ne harte Meinung haben ? Mit mir ist alles in Ordnung. Willst du mir Denk und Schreibverbot verordnen ???
Ja, Extremisten haben fast immer einen an der Waffel
Natürlich nicht. Aber ich würde das Verhältnis von guten zu absurden Beiträgen gerne umkehren
Na, du musst es ja wissen
Grundsätzlich richtig. Aber da ist ein einzelner, der aus Versehen und Verzweiflung einen Baum fällen lässt sicherlich nicht das paradebeispiel.
Das ist rücksichtsloses und organisiert kriminelles Verhalten und da geht's beim sehr knappen Strafmaß wohl weniger um die geklauten Bäume, als um den Rattenschwanz der da mit dran hängt.
Jau, ich auch. Selbst wenn es nicht 3300 Hektar sondern "nur" 3300 Acres waren (ca. 1335 Hektar).
Also mir persoenlich sind ja fundierte, begruendete Meinungen sympathischer als "harte".
Ohnmaechtige Empoerung ist, ganz besonders in der Rechtsprechung, ein uebler Ratgeber. Und ein neuer "Richter Gnadenlos" in Hamburg waere auch nicht sonderlich originell...
