Suchergebnisse

Bei einem Vorstecher hat man das selbe Problem wie beim Bohrer: Er lässt sich von den Jahrringen ablenken. Ich komm am besten zurecht mit einem Nagelbohrer/ Kastanienbohrer. Der lässt sich mit Daumen/Finger ganz gut kontroliert eindrehen. Millimeter genügen ja schon. Dann bohre ich mit...

Mit Splitter oÄ etwa nachhelfen indem man den Leim soweit wie möglich hieinschiebt. Zwinge wäre schon viel besser, als einfach nur ein Gewicht auflegen.. Je nach Abstand vom Rand muss man aber auch noch lange Kanthölzer über und unter der Platte einsetzen. Unter das lange oberseitige Kantholz...

Vielleicht nur die Rückwand entfernen? So dass also nur noch die zwei Korpusse unter der Platte hängen... Dann hätte man schon sehr viel Manovriermöglichkeit, wenn man ihn auf den Rücken legt.

Hab selber mit Glasscherben nur auf rel kleinen Flächen gearbeitet. Obs auch auf einer Tischfläche Sinn macht? Der vollausgestatte "Profi" jedenfalls würde wohl die Platte am ehesten durch die Breitbandschleifmaschine schicken.

Bzw man sollte oder muss es sogar. Schirm bringt etliche Vorteile; je nach Baumart unterschiedlich wichtig.

Im Grunde weiß man schon recht lange, wie eine, in jeder Beziehung nahezu ideale Bewirtschaftung aussehen könnte. Der große Hemmschuh hierfür ist hinlänglich bekannt.

Logisch. Diese "Warten" hat die Forstwirtschaft geradezu zur Meisterschaft perfektioniert. Das tut sie schon, seit es sie gibt. Andernfalls wäre sie sinnlos, und kein Forstbetrieb würde lange überleben.

Nicht mehr als andere Pflanzen; vorausgesetzt, die Verrottung der Biomasse wird in irgendeiner Form verhindert. Andernfalls sind sie völlig irrelevant für den atmosphärischen Sauerstoffgehalt.

Wieso meinst du, Plenterbetrieb wäre nichts für Wald im staatlichen Besitz? Die Vor- und Nachteile sind unabhängig von den Besitzverhältnissen.

Wenn Nadelholz gepflanzt wird, dann nimmt natürlich die Nadelwaldfläche zu. Das wäre dann ein ziemlich ahnungsloser Forstwirt, und betriebswirtschaftlicher Unsinn. Mittelalte Bäume legen nämlich an Wert zu, ohne dass man noch einen Pfenig ausgeben, oder noch einen Finger krumm machen muss.

Wald bleibt da übrig. Die Waldfläche Deutschlands nimmt schon seit vielen Jahrzehnten zu.

Versteh ich jetzt nicht. Auf dem Bild laufen die Fasern doch etwa in Längsrichtung (?) Und in dieser Richtung ist die die Ausdehnung ja minimalst. (Ich beziehe mich jetzt auf das Bild im ersten Beitrag)

Hab ich auch. An der Konstruktion von Trichterzinken hatte ich mir ziemlich lange die Zähne ausgebissen. Dauerte sehr lange, bis der Groschen gefallen war.

Erstmal auffüllen und eine Weile benutzen. Vielleicht ist das Problem ja garkeines.

Wenns um die Ermittlung der zwei benötigten Winkel geht, einfach auf so einer Tabelle ablesen:emoji_frowning2: (Smiley nicht beabsichtigt) ("Verbundgehrungsschnitttabelle") Pyramidenschnitt bzw Trichterzinkung

Zu hoher Qualität "erzogen", wird bei Ei praktisch auschließlich durch seitliche Beschattung durch den Gesamtbestandes. Die Höhe die man mit der Astungssäge erreicht, ist viel zu gering um. Außerdem würden sich ohne "Dichtschluss" und Beschattung bald Wasserreiser bilden.

Dann müsste er vor langer Zeit auf 4m Höhe wertgeastet worden sein. Kann ich mir schlecht vorstellen. Oder dort war in seiner Jugend ein geschlossener Baumbestand, welcher für die Astreinigung gesorgt hätte.

Würde ein mordsmäßig schwerer Trümmer....

So sehr lang ist das bei Eiche, in Rinde, auch wieder nicht. Und wenn ein Stamm beim Trocknen reißt, dann eher außen als innen, und von den Hirnholzenden her. Hätte diesbezüglich also weniger Bedenken. Nur: verarbeitungstauglich trocken ist er halt trotzdem noch lange nicht. Braucht noch einige...

Dass sie mit dem ganz groben Stein nicht perfekt wird, ist klar. Deswegen macht man dann ja mit zunehmend feineren Steinen weiter.