Suchergebnisse

Benutze mal die Suchfunktion hier, das htten wir schon 2x.

Buche war auch mein erster Gedanke, starker Streiferschnitt, deshalb auch die kräftigen Spiegel, die so eben nicht dunkel erscheinen.

Da hat sich der zündapp in der Tat ein (Vogelaugen)Ei gelegt. Die Kernkritik bleibt dennoch stehen- sich ereifern, geifern, sinnlose Beiträge schreiben, die auch noch fachliche Falschinformationen halten. Denkt einfach mal drüber nach. Man muss nicht auf jede Frage eine Antwort schreiben, vor...

Chapeau für den TO. Leider hat es die Community nicht verstanden, oder wollte es nicht verstehen, jetzt müssen sie erst recht alle beleidigt ihren Scheiss absondern. Es ist ein grundlegendendes Problem in diesem Forum, dass es eine gute Handvoll Leute gibt, die zu allem ihren Sermon absondern...

Das mit der Ironie kennste noch nicht, oder? :D

Ein Wort aus der Praxis, ohne zu rechnen. Ich schliesse mich dem an. Wenn mein Haus aus dem Baujahr 1908 heute von einem Statiker berechnet werden müsste, der würde einen sofortigen Zusammenfall voraussagen. Man neigt heute zu recht üppigen Dimensionierungen.

Kommt drauf an. Normal mit HKS und Schiene. Aber wenn die Türe nicht einfach unten stumf ist, sondern irgendwelche Dichtungen, Fälze oder so drin hat, dann müsste man mal ein Foto haben.

Habschdocgeschrieben. "Wobei ich fest halten möchte: Ich finde es nicht falsch, die Frage zu stellen."

Also mal unabhängig vom tabellenbuch, bei uns hier verstehen wir Tischler unter einer Bohle Stammware, wie sie vom Holzhändler kommt, normal auch unbesäumt (bei cand. Ahorn zB natürlich besäumt, aber da greift der Ausdruck auch schon nicht mehr 100%). Egal welche Stärke, zölliges Schnittholz ist...

Also DAS verstehe ich nicht unter einer Bohle. Das ist besäumte, abgerichtete und auf Dicke gehobelte Bretter, keine rohe Bohle. Das kann man natürlich so klein sägen, wenn man da Spass dran hat. Wie geschrieben, imho steht das Holz aber nicht vernünftig.

Ja, wie lang und heiß brennt das denn? ;-)

Wobei ich fest halten möchte: Ich finde es nicht falsch, die Frage zu stellen.

Das Ding ist ja, dass die Leute, die rumpflaumen, nicht mal ordentlich lesen, worum es eigentlich geht. Ist aber keine neue Sache. Schade.

Naja, der Unterschied zu Buche ist gute 30%. Soooo dolle ist das jetzt auch nicht. Ich schreib das nur, weil mit solchen Aussagen die verbreitete Meinung unterstützt wird, Hölzer wie Pappel, Fichte etc seien zum heizen tatsächlich ungeeignet. das steht ja da oben auch so. Das ist aber Quatsch...

Offen gestanden- ich glaub's nicht. Ich habe bisher Pappel nur als FU-Platten verarbeitet. Bemerkt habe ich da nix. Je weicher das Holz, desto schärfer muss das Werkzeug sein. Mit einem Stemmeisen mit dem ich in Esche noch prima arbeite, muss ich bei Kiefer längst wieder zum Schärfen rennen...

Jedes Holz bekommt beim Verbrennen oder Vergammeln den sog. Würfelbruch.

Der ganze Thread hat länger gedauert als die 50 Dübel abzusägen ;-)

https://www.bghm.de/fileadmin/user_upload/Seminare/Holzbranche/TSM-Web_BG_96.18.pdf Seite 91.

Im Allgemeinen kann man sagen, dass eine hohe Schnittgescwindigkeit (=DrehzahlxDurchmesser) ein besseres Schnittergebnis hat. Wenn die Schnittgeschwindigkeit zu niedrig ist steigt auch wieder das Rückschlagrisiko. Google mal nach Schnittgescwindigkeitsdiagramm Holzwerkstoofe oder ähnlich.

Ganze Bohlen (sic) sind dazu einfach viel zu rund in jede Richtung. Es gibt keine Bezugsfläche, alles ein Geeiere. Und wenn du ne dünne 52er sägst, bleibt nur noch so wenig stehen, dass du da keine 18mm mehr draus hobeln kannst. Starkes Holz über 52mm, also 65er, 75er oder noch drüber, ist...