Suchergebnisse

Öh, meinst du Mineralwolle würde es nicht tun? Sauerei ist das bestimmt. Die Argumentation verstehe ich schon. Ich weiß auch nicht, wie ich entscheiden würde, wenn ich vor Ort wäre. Auf der anderen Seite, die Bewertung der "Größe" der Sauerei ist vermutlich sehr individuell unterschiedlich...

Du hast mit deinem Post genau osVAC neo beschrieben. All das findet sich in diesen CAD-Daten. Damit kannst du all das so realisieren, wie du es brauchst. Einzig durch das Ändern von Parametern. Das Handbuch dazu kostet 13€ und findet sich hier...

Die Diskussion hatte ich auch mit meinem Fensterbauer. Für die Aufsetzrolladen ist konsequent alles miniaturisiert. Da ist nur EINE schmale Gurtbreite vorgesehen. Die breiteren Gurtrollen sind auch für eine dickere Welle...

Bezogen auf den letzten Beitrag: Wenn es hierbei auch ein Fragezeichen gäbe, würde ich das jetzt anklicken.

Gewebeschläuche gibt es z.B. bei: it-tronics.de

Unter Aufsatzrolläden verstehe ich Rolläden, die auf den Fenstern direkt oben drauf montiert sind. War bei mir ein Thema im Altbau, wo kein Rolladenkasten vorhanden war. Die bauen Mini, damit nicht zuviel Fensterfläche verloren geht. Bei mir Gurtbreite 13mm. Mit großen Panzern/Rolläden verträgt...

Holz ist sauschwer. Also elektrisch. Edit: ich sehe ich habe das verkehrt gelesen. Insofern habe ich da Quatsch geschrieben.

Der Fehler steht in Zusammenhang mit dem Platz für die Dichtringe. Wie man diesem Thread entnehmen kann: https://www.woodworker.de/forum/threads/dichtungen-f%C3%BCr-osvac-neo-female.129966/#post-1083296 hatte ich dafür Dichtringe verwendet, die halt im Keller lagen, aber total krumme Maße haben...

neue Version für dieses Problem, siehe hier: https://www.woodworker.de/forum/threads/osvac-neo-beta-version-fr%C3%BChjahr-2025.135400/#post-1193216

Ich habe gerade eine v334 hochgeladen. Sie beiseitigt dieses Problem: https://www.woodworker.de/forum/threads/osvac-neo-fragen-antworten-questions-and-answers.124798/page-23#post-1193046

Fehler ist bekannt und intern behoben. Aber anscheinend habe ich das verpennt zu kommunizieren. Neue Version kommt spätestens morgen. Es hat nichts mit dem Mac zu tun - ausnahmsweise. Wo wurde das Problem schon mal diskutiert? Für F50/M50 geht es übrigens wieder.

Eben. Und dann ist es besser einen neuen Balken daneben zu setzen, als einen kaputten zu reparieren.

Nicht mehr da, aber vielleicht liest er ja noch mit und wird rückfällig? KEKS, ich rufe dich :emoji_slight_smile:

Ich kenne da nichts. Die Festos leben da so etwas in ihrem eigenen Kosmos. Es gibt da auch Gründe, die dagegen sprechen: Wenn du das direkt am Handgerät machst, dann hast du Adapter an Adapter an Adapter. Das wird zu unhandlich. Optionen: 1) Möglichst früh, also direkt am Sauger alles rigeros...

Dieter Nuhr kannte ich nicht. Super Kommentare. Danke für den Tipp. Dass man etwas für grottenfalsch hält, halt aber gerade auf dem Sprung ist, soll vorkommen. Da finde ich so einen kurzen Kommentar als in Ordnung.

Heute morgen hast du mich gerade beim Arzt erwischt. Entsprechend war meine Antwort kurz angebunden. Ich möchte das hier noch etwas unter Aufsicht behalten, da ich auf jeden Fall noch von Änderungen weiß, wo ich noch ran will. Aber ich wollte das trotzdem schon mal zur Ansicht stellen, um...

Eher nicht.

Es wäre mir ja ganz recht, wenn sich einige mal die Dateien ansehen könnten. Jetzt wäre die Zeit noch Ideen zu äußern.

Was ist das denn für ein Stecker ungefähr in der Bildmitte? Und braucht das Teil einen Trafo? Am einfachsten wäre ein Teil zu konstruieren, das sich außen auf den runden Stutzen aufschiebt. Das ist in dem Make-Heft 7/2023 haarklein beschrieben. In dem Stutzen ist vermutlich das Gewinde, von...

Es ist merkwürdig: Zwei Tage später kam ein Update, der die Situation deutlich verbessert: Es ist jetzt "nur" noch der erste Schleifendurchgang falsch. Der Rest kommt richtig raus. Wer das ganze mitverfolgen möchte, liest hier: https://github.com/thomasa88/ParametricText/issues