Schöne Skizze ! (Die tragende Wand dürfte wohl direkt senkrecht unter dem in der Wand verschwindenden Kopfband stehen.)
Aber nun ist ja alles gut, auch mit dem von 14/17 auf 8/16 geschrumpften Balkenquerschnitt und geänderter Feldgröße 0,75 x 4,5m2 gehts gerade so (ein pinkliger Civil Engineer aka Bauinschenör/TH/TU würde diese Statik allerdings nicht unterschreiben :rolleyes: ): Für BS11 bzw. GL24h Balken und einer Flächenlast von 2,0 kN/m2 (entspricht Streckenlast 1,5kN/m) liegt die max. Biegespannung knapp über der zulässigen von 11N/mm2, und die max. Durchbiegung ist mit 5,5mm viel kleiner als L/300 (gute Gebrauchstauglichkeit ). Alles unter der Voraussetzung, dass die plötzlich doch noch aufgetauchte Mauer die Lasten ableiten kann (Es dürften aber innen Ständer sein, die die Lasten zu den Fundamenten abtragen. Also keine Angst, auch wenn noch in den 50iger Jahren "Baumeister" Innenwände aus halben Steinen statisch tragend berücksichtigt haben, insbesondere wie bei deiner Konstruktion: Holzbalkendecke, Balkenlänge 8 bis 10m auf zwei Aussenwänden aufliegend.), siehe auch P.s. Allerdings ist die von mir angesetzte max. Flächenlast von 2,0 kN/m2 (entspricht etwa einem 200-Liter-Aquarium gleichmäßig auf 1m2 verteilt) schon leicht grenzwertig; für das Aquarium wären 3 bis 3,5kN/m2 besser. Also später nicht mit 10 Personen direkt ums Aquarium springen und die Fische beobachten oder gar heisse Spitzboden-Polka tanzen ....
-------
hütte
P.s. Bis du dir sicher, dass deine Balken von ursprünglich 14/18 auf jetzt 8/16 geschrumpft sind? Falls euer Haus aus den 1950er Jahren ist und der damals in Baden und Schwaben typischen soliden Ständerbauweise entspricht (Auf Außenmauerkronen aufgelegte Pfetten und im Innern mit aufgesetzten Ständern in Zapfen/ Schlitzverbindung und typischerweise je einem Ständer links und rechts von Türen sowie innen mit halben Steinen ausgemauerten Ausfachungen), dann ist die Balkenbreite von nur 8cm recht ungewöhnlich; zu erwarten gewesen wäre bei 16cm Höhe eine Breite von etwa 10 bis 12cm, aber vielleicht war man damals in Iffezheim ja besonders sparsam.
