Ist es in Brandenburg nicht (mehr) sau trocken? Ich bin bei sowas nicht superängstlich aber hätte bei uns auf Grund von Trockenheit bei Feuerschalengrillen gerade schon Sorgen wegen Funkenflug und würde es erst nach dem nächsten größeren Regen machen.
Was wir jetzt so machen.....
- Ersteller yoghurt
- Erstellt am
Hallo, nein es hat in den letzten Tagen immer wieder recht ergiebig geregnet, insofern ist alles ok. Umgekehrt hoffen wir sehr, dass es an jetzt halbwegs trocken bleibt. Ansonsten müssen wir die Küche okkupieren und Siedler von Catan spielen…..
pinguin1966
ww-ulme
Was dann auch keine Katastrophe sein muss. Und zum Wetter passt.
Hier ist zur Zeit wechselhaft, ne gute Mischung find ich. Alles im grünen Bereich.
Zuletzt bearbeitet:
Christoph, Du hast beim Upload die Bilder verwechselt.
Das "Angeber-Foto" ist doch eines von der Actionscam aus der Flugphase beim beherzten Sprung, oder?
Schirm? Sieben Sekunden freier Fall. Rund 250 km/h. Mehr Kick geht nicht.
Ok, ich löse auf: Mir würde schon ganz blümerant, müsste ich da nur sitzen.
Vor zwanzig Jahren konnte man an den Cliffs of Moher noch bis an den Rand gehen, ohne dass einen jemand aufgehalten hätte.
Ich robbte.
Auf dem Bauch. Und die Felsen da sind ein ganzes Stück niedriger.
In le bouveret am oberen Seeende auf der linken Seite, mit dem Auto gut zu erreichen wenn ihr nach dem Matterhorn weiter das Wallis hinunter fährt.
https://swissvapeur.ch/de/ Karte hier ganz unten https://swissvapeur.ch/de/mein-besuch/visite-individuelle/
https://www.bouveret.ch/
weissbuche
ww-robinie
Wir haben ja für das Museumsdorf auch etliche Nebengebäude abgebaut. Ich habe immer wieder gestaunt, wie aufwendig die teilweise gemacht wurden. Die konnten aber auch nicht spaxen. Das ist ja schon hessisches Fachwerk auf dem Foto. Deutlich anders wie das Fachwerk bei uns. Interessant.
Das ist ja schon hessisches Fachwerk auf dem Foto. Deutlich anders wie das Fachwerk bei uns. Interessant.
Hoffentlich findet sich jemand der sich dem schönen Gebäude annimmt und es wieder auf Vordermann bringt.
Ist auch für "hier" ziemlich ausgefallen.
In der Gegend hier war wohl häufig der Adel mit Ferienresidenzen vertreten. Der wohlhabendere Teil dann mit Schlössern, ich vermute bei dem Ding auch sowas. Steht auch direkt am Wasser und für klein bäuerlich empfinde ich es als zu aufwändig. Aber BJ und Geschichte habe ich nicht recherchiert von dem Ding, ich würde wahrscheinlich nichtmal wieder hin finden
Schlösser gucken wir morgen ein paar an. Irgendwie bummelige 40km Rundtour mit dem Rad. Heute knappe 60km, aber alleine und ohne Akku. Aber auch ohne Höhenmeter.. Durch so ein paar Ortschaften, Kaffe und Kuchen, und um mehrere Seen.
@andama die nicht so "guten" Stellen von der Hofanlage habe ich nicht fotografiert. Ohne Goldesel oder "Eifer des Wahnsinnigen" wird das eher nichts.
Ich würde es nicht geschenkt nehmen.(Also wenn Denkmalschutz drauf ist )
In der Gegend hier war wohl häufig der Adel mit Ferienresidenzen vertreten. Der wohlhabendere Teil dann mit Schlössern, ich vermute bei dem Ding auch sowas. Steht auch direkt am Wasser und für klein bäuerlich empfinde ich es als zu aufwändig. Aber BJ und Geschichte habe ich nicht recherchiert von dem Ding, ich würde wahrscheinlich nichtmal wieder hin finden
Schlösser gucken wir morgen ein paar an. Irgendwie bummelige 40km Rundtour mit dem Rad. Heute knappe 60km, aber alleine und ohne Akku. Aber auch ohne Höhenmeter.
. Durch so ein paar Ortschaften, Kaffe und Kuchen, und um mehrere Seen. @andama die nicht so "guten" Stellen von der Hofanlage habe ich nicht fotografiert. Ohne Goldesel oder "Eifer des Wahnsinnigen" wird das eher nichts.
Ich würde es nicht geschenkt nehmen.(Also wenn Denkmalschutz drauf ist
)Anhänge
Die Bauform des Daches auf der Giebelseite, der sogenannte Krüppelwalm, könnte eventuell auf die Zeit des Barock hinweisen... auch dass das Fachwerk ornamental gehalten ist würde m.M.n. gut in diese Zeit passen.
Zweite Hälfte 17. Jahrhundert wäre mal eben ein schneller Tipp von mir frei ins Blaue.
(Kann damit aber auch daneben liegen - Experte bin ich keiner.)
Total schön ist es aber auf jeden Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Peter Schiendzielorz
ww-robinie
Tja, das ist leider die realistische Betrachtung.
Aber ein paar Minuten lang habe ich mich in das Bild schon vertieft und bin ins Schwärmen geraten...
Zuckermann
ww-ahorn
Anhänge
Bestandsgebäude zu sanieren muss halt wesentlich besser gestellt werden als Neubau.
@bello hatte in einem anderen Thema einen Neubau in seiner Nähe Kartoffelkiste genannt, das trifft es auch irgendwie.
Ich selbst habe ein Haus aus 1909 weitestgehend denkmalsgerecht saniert, ohne Denkmalschutz zu haben, weil es einfach besser aussieht.
marcop
ww-birnbaum
- Registriert
- 23. Juni 2005
- Beiträge
- 217
das sagt der Besitzer der Kartoffelkiste aber auch
Graue Energie spielt heute keine Rolle. Das empfinde ich auch als ganz schön Vorgestern.
Hinzu kommt, dass die Auflagen bei einer Sanierung denen eines Neubaus entsprechen. Ich kann ein Lied davon singen.....
Ein Haus ist immer Arbeit, das ist keine Frage und wohl allen klar.
Das soll kein Vorwurf sein, sicher nicht. Die Überlegungen hat ja jeder.
Diese klassischen Backstein oder Fachwerkhäuser sind, allerdings auf Generationen gesehen, deutlich besser zu unterhalten.
Bei der Rechnung mit der Instandhaltung fehlt uns, wie so oft, einfach die Weitsicht und die begleitenden Umstände sind ebenfalls irgendwie suspekt.
Auf 150 Jahre ist es halt eine ganz andere Gleichung. Betrachtet man dann noch den CO2 Ausstoß für heute, gerade im Vergleich, zu günstige Baustoffe, bestätigt das ebenfalls den Trugschluss des vermeintlich einfachen Unterhalts.
Man weiß ja was gut wäre......
