Hallo,
das Chromstahl schlechter als Kobalt-HS sei, habe ich anhand der Preisliste
mal vermutet, aber auch schon mal das Gegenteil gehört.
Es handelt sich aber hier speziell um die Teile die für die Hammer Geräte angeboten werden, ob jemand wirklich beide ausprobiert hat.
Ja nach %Co (Kobalt) in der Legierung variiert die Qualität sehr stark.
Die "Kobalt" Version der Systemhobelmesser von Felder wurde HS-M42 genannt
und hat laut Wikipedia 8% Kobalt. Die von Hammer heissen wohl Kobalt-HS.
Die Standardmesser von Felder werden SS genannt die von Hammer Chromstahl.
Warum werden die Messer von Hammer auch nicht HS-M42 genannt? Haben die etwa eine schlechtere Qualität? Laut Wikipedia 5%Kobalt entpricht M35.
Natürlich spielen hier auch andere Kommponenten eine wichtige Rolle, man kann als Laie in dem Bereich höchstens über Erfahrungswerte sprechen, die ich ja hier explizit erfragt habe.
Was mich auch etwas irritiert, ist auch der dafür gefallenen Preis z.B.
310mm von 40,- auf 26,- das sind fast 40%. Damit liegt der Preis nur noch ein paar Euro über Chromstahl Messer.Der Preis auf deren WEB-Shop liegt sogar besser
als die angekündigten Preise für die Kommenden Messen in März ????
Ich finde eh in diesem Bereich allgemein nicht fair das die angebotene Stahlqualität sehr oft nicht klar veröfentlicht wird. Es wird viel Geld verlangt
und die Qualität bleibt oft unbekannt. Man kann doch nicht immer alles
zuerst ausprobieren.
Wenn man die Profilmesser allgemein z.B. sich anschaut gibt es die "normalen" SP für 20E
und die HSS für mindestens das dreifache... und man weisst noch nichtmals
was über die Theke kommt.
Mir ist nich wirklich klar woher diese Mondpreise kommen...eine Kugellager z.B. von bester Qualität für 10,- hat mit Sicherheit mehr Material, mehr Aufwand und ein besseres Stahlrezept drinne als die HSS Messer, oder liege ich hier völlig falsch?
Naja, vielleicht kann jemand die eigene Erfahrung über Kobalt-HS Systemhobelmesser für Hammer Geräte veröffentlichen.
Danke und Gruss
