... und ich sach noch: -"ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion lostreten"
Wer will, kann da gerne mitmachen. Ich nicht.
Zur Buche: Auch eine Buche hat einen Kern. Man wage nur einmal einen Blick in Wikipedia. Und es soll sogar Leute geben, die so etwas wie "Kernbuche" verkaufen und auch solche, die einen braunen Kern in einer Buche als eine sehr schöne Zeichnung empfinden und daraus wunderschöne Möbel bauen. Richtig ist, dass der braune Kern z. B. Öle nicht gut aufnimmt und aus diesem Grunde "früher" auch weggeschnitten worden ist.
Noch ein Wort zur Diskussion "Kern" / "Markröhre" / "Sicherheitsreserve"
Man mag mir meine Ungenauigkeit verzeihen, aber "auf diesem Niveau" war die Diskussion bis zu diesem Zeitpunkt nicht - bis dahin war sie sogar konstruktiv. Es ging darum zum Ausdruck zu bringen, was er wegschneiden muss und nicht, wie die absolut korrekte biologische Ausdrucksweise ist. Darum ging's da schlicht nicht.
Erst, als es hyperst genau zuging und "Recht gehabt werden wollte" / (vermeintliche) Fehler bei anderen gefunden werden sollte , ging das Konstruktive flöten. Das mag machen wer will, ich nicht.
Ich sag's mal so, in diversen Diskussionen wird und wurde davon gesprochen, dass der "Kern" raus muß. Das damit - fachlich absolut korrekt die Markröhre + ein wenig mehr gemeint ist, war jedem klar und wurde bisher auch nicht in Frage gestellt. Am Ende nennt Pedder es dann "Sicherheitsreserve". Dieser Ausdruck hat gerade mal gar nichts mit den von ihm propagierten, korrekten Ausdrücken zu tun.
Es sei denn, man sucht die Erbse....
Grüße
Tom