emax
ww-nussbaum
- Registriert
- 24. Dezember 2010
- Beiträge
- 88
Ich habe hier zwar ein paar Beiträge zu o.g. Thema gefunden, bin jetzt aber unsicher hinsichtlich der Beurteilung einer Lieferung.
Multiplex habe ich schon öfter verarbeitet, bislang überwiegend in BB/BB. Dass da Flickstellen drin sind ist ok, kam bisher in dieser Qualität bei mir nur hie und da vor, also auf 250x125 cm kannte ich eins bis maximal drei solcher Fehler.
Nun habe ich von Auprotec eine Platte 2000mm x 800mm bekommen, Multiplex Birke, 30mm. Angegeben bei der Bestellung war Qualität BB/BB. Als ich das vorhin ausgepackt habe, fand ich dann aber 16 (!) solcher Stellen auf der einen Seite, auf der anderen etwa ein Dutzend. Es handelt sich um gezackte Ausbesserungen, geschätzt jeweils um die 30 mm Durchmesser.
Das hat mich dann doch geärgert. Das Holz ist außen um die Stellen dann wie zur Betonung auch noch etwas dunkler in der Farbe, was richtig Kagge aussieht.
Also habe ich noch mal im Web gesucht, was BB/BB eigentlich erlaubt. Und da habe ich das hier gefunden:
"Punktäste sind zulässig. Gesunde Äste bis 25 mm Durchmesser sind auf einen
Gesamtdurchmesser von 60 mm/m2 begrenzt. Sonstige Äste und Astlöcher
sind bis zu einem Einzeldurchmesser von 6 mm und einem Gesamtdurchmesser
von 25 mm/m2 zulässig. Ausgeflickte offene Risse und Schälfehler sind bis zu
einer Breite von 2 mm und einer Länge von 200 mm zulässig, maximal 1 Stück
pro m Plattenbreite. Geringfügige Verfärbungen, Rauhigkeit und Durchschliff
sind zulässig. Holzpfropfen sind bis zu 3 % der Fläche zulässig. Leimdurch-
schlag ist nur auf 5 % der Plattenfläche zulässig."
Das findet sich so in diversen Quellen.
Nun frage ich mich: Sind diese gezackten Ausbesserungsstellen das, was da als "Holzpfropfen" bezeichnet wird, oder handelt es sich um ausbesserte Schälfehler? Wie ist das zu interpretieren? Auf dem Foto sieht das m.E: eindeutig nach ausgebesserten Astlöchern aus.
Sofern meine Lieferung nach der Beschreibung korrekt ist, verbuche ich das unter Lehrgeld. Dann hatte ich da wohl etwas zu optimistisch angenommen, dass das etwa so wie meine bisherigen Lieferungen (von einem anderen Händler) aussehen müsste.
Anderfalls würde ich das reklamieren.
Wie seht Ihr das?
Hier das Foto. Der Kontrast ist leicht verstärkt, weil das bei dem Licht hier sonst nicht so raus kommt, wie es aussieht.
Multiplex habe ich schon öfter verarbeitet, bislang überwiegend in BB/BB. Dass da Flickstellen drin sind ist ok, kam bisher in dieser Qualität bei mir nur hie und da vor, also auf 250x125 cm kannte ich eins bis maximal drei solcher Fehler.
Nun habe ich von Auprotec eine Platte 2000mm x 800mm bekommen, Multiplex Birke, 30mm. Angegeben bei der Bestellung war Qualität BB/BB. Als ich das vorhin ausgepackt habe, fand ich dann aber 16 (!) solcher Stellen auf der einen Seite, auf der anderen etwa ein Dutzend. Es handelt sich um gezackte Ausbesserungen, geschätzt jeweils um die 30 mm Durchmesser.
Das hat mich dann doch geärgert. Das Holz ist außen um die Stellen dann wie zur Betonung auch noch etwas dunkler in der Farbe, was richtig Kagge aussieht.
Also habe ich noch mal im Web gesucht, was BB/BB eigentlich erlaubt. Und da habe ich das hier gefunden:
"Punktäste sind zulässig. Gesunde Äste bis 25 mm Durchmesser sind auf einen
Gesamtdurchmesser von 60 mm/m2 begrenzt. Sonstige Äste und Astlöcher
sind bis zu einem Einzeldurchmesser von 6 mm und einem Gesamtdurchmesser
von 25 mm/m2 zulässig. Ausgeflickte offene Risse und Schälfehler sind bis zu
einer Breite von 2 mm und einer Länge von 200 mm zulässig, maximal 1 Stück
pro m Plattenbreite. Geringfügige Verfärbungen, Rauhigkeit und Durchschliff
sind zulässig. Holzpfropfen sind bis zu 3 % der Fläche zulässig. Leimdurch-
schlag ist nur auf 5 % der Plattenfläche zulässig."
Das findet sich so in diversen Quellen.
Nun frage ich mich: Sind diese gezackten Ausbesserungsstellen das, was da als "Holzpfropfen" bezeichnet wird, oder handelt es sich um ausbesserte Schälfehler? Wie ist das zu interpretieren? Auf dem Foto sieht das m.E: eindeutig nach ausgebesserten Astlöchern aus.
Sofern meine Lieferung nach der Beschreibung korrekt ist, verbuche ich das unter Lehrgeld. Dann hatte ich da wohl etwas zu optimistisch angenommen, dass das etwa so wie meine bisherigen Lieferungen (von einem anderen Händler) aussehen müsste.
Anderfalls würde ich das reklamieren.
Wie seht Ihr das?
Hier das Foto. Der Kontrast ist leicht verstärkt, weil das bei dem Licht hier sonst nicht so raus kommt, wie es aussieht.
Zuletzt bearbeitet: