Gesichtsmasken - technische Ausführung

[odul]

Heute ich die Dräger-Maske auf. Ich habe die 10min. auf dem Fahrrad nicht durchgehalten. Zu hoher Atemwiderstand. Ich habe dann wieder auf die "getunte" Maske von Netto gewechselt.

 

[WinfriedM]

Heute ich die Dräger-Maske auf. Ich habe die 10min. auf dem Fahrrad nicht durchgehalten.

Die Netto-Maske (Lindenpartner LP2) hat schon einen sehr geringen Atemwiderstand, was auch am Schnitt liegt, der mehr Oberfläche hat. Die Dräger hat aber auch einen eher mittleren Atemwiderstand, deutlich unter der Norm. Die ist also im Vergleich zu anderen Masken schon recht gut. Beim Fahrradfahren mit FFP2 hab ich auf gerader Strecke bei gemütlichem Tempo noch kein Problem. Aber schon bei kleineren Bergen wird schwer.

 

[odul]

Stiftung Warentest ist aufgewacht und haben auch mal FFP2-Masken getestet - mit desaströsem Ergebnis:

https://www.chip.de/news/FFP2-Maske...eine-uneingeschaenkt-empfohlen_183327090.html
Dabei hätten die viel früher schon zu Potte kommen können - einfach nur bei WinfriedM abschreiben.

Man fragt sich, was man da noch von einem CE-Zeichen halten soll und alle Verantwortlichen schauen zu oder weg.

Insgesamt find ich das Pandemie-Management nur noch daneben.

 

[Peter Schiendzielorz]

Man fragt sich, was man da noch von einem CE-Zeichen halten soll

Hallo @odul ,
das CE-Zeichen ist kein "Siegel für anwenderfreundliche Güter".
Das CE-Zeichen betrifft allein die Schutzwirkung, nicht den Tragekomfort.
Das Feld des Tragekomforts gehört zur "Anwenderfreundlichkeit" und ist anderen überlassen.
Man mag das finden, ist aber so.
Gruß

 

[Marsu65]

Das CE-Zeichen betrifft allein die Schutzwirkung, nicht den Tragekomfort.

Aber auch nur, wenn die Zertifizierungsstelle für Atemschutzmasken zugelassen ist und
nicht z.B. so etwas ein CE-Kennzeichen trägt.
Gruß Marsu

 

[WinfriedM]

Das CE-Zeichen betrifft allein die Schutzwirkung, nicht den Tragekomfort.

Die Schutzwirkung ist ja gerade nicht gegeben, wenn bei nahezu allen derzeitigen Masken der Nasendraht zu schwach ausgelegt ist.

Die Norm ist die EN149, die erfüllt werden muss. Da wird auch der Dichtsitz im Gesicht geprüft. In diesem Sinne hätten die alle keine Zertifizierung bekommen dürfen.

Endlich ist Stiftung Warentest nun aufgewacht, aber 10 geprüfte Masken ist etwas wenig. Schon allein deutsche Hersteller gibt es mittlerweile mehr als 10. Und jeder Hersteller hat oft mehrere Modelle. Hoffentlich bleiben die am Thema dran und machen regelmäßig weitere Prüfungen.

 

[odul]

Stiftung Warentest hat schon immer nur eine Handvoll Geräte getestet. Glaube nicht, dass die da umfangsmäßig nachlegen.

Es interessiert auch kein Schw...

 

[WinfriedM]

Im Moment können wir uns das auch noch in vielen Situationen leisten. Sollte das Virus deutlich ansteckender werden, worauf so einiges hindeutet, sind wir evtl. gezwungen, hier nochmal grundlegend nachzubessern.