Java
ww-kirsche
- Registriert
- 1. August 2014
- Beiträge
- 148
Den Dust Commander gibt es in zwei verschiedenen Ausführungen, einmal in der normalen Version mit flacher Oberseite und einmal in der DLX Version mit einer gewölbten Oberseite.
Hat hier schon jemand ausprobiert, welcher besser ist und wie groß die Unterschiede in der Saugleistung sind?
So rein von den Bildern würde ich mal annehmen, dass der gewölbte weniger Luftwiderstand bietet und daher besser in der Saugleistung ist.
So weit die Theorie, aber ob es in der Praxis dann überhaupt einen Unterschied macht, dass wäre die eigentliche Frage.
Der normale Dust Commander mit der flachen Oberseite hat nämlich abgesehen vom günstigen Preis meiner Meinung nach einen entscheidenden Vorteil.
Und das ist die Unterseite, in der die Schrauben reinkommen.
Den normalen Dust Commander kann man praktisch mit Schrauben und Muttern festklemmen, damit sitzt er bombenfest und absolut dicht. Wie stark man die Schraube anzieht spielt praktisch keine Rolle,
da so eine Mutter aus Metall ist.
Bei der DLX Version geht dies nicht, weil diese eigene Bohrlöcher mit Gewinde aus Kunststoff besitzt, wenn man die Schrauben zu stark anzieht, dann dürfte das Gewinde schnell hinüber sein und wenn man die nicht fest genug anzieht, dann wird eventuell kein ordentlicher Unterdruck im Fass aufgebaut und man hat ein Leck bzw. einen Leistungsverlust.
So rein von der Langlebigkeit dürfte daher der normale besser sein, und wenn die DLX Version nicht dicht aufsitzt, ist deren Leistungsvorteil dahin, so meine Vermutung.
Wie sieht's aber in der Praxis aus?
Hat jemand eine direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen diesen beiden und kann dazu etwas sagen?
Hat hier schon jemand ausprobiert, welcher besser ist und wie groß die Unterschiede in der Saugleistung sind?
So rein von den Bildern würde ich mal annehmen, dass der gewölbte weniger Luftwiderstand bietet und daher besser in der Saugleistung ist.
So weit die Theorie, aber ob es in der Praxis dann überhaupt einen Unterschied macht, dass wäre die eigentliche Frage.
Der normale Dust Commander mit der flachen Oberseite hat nämlich abgesehen vom günstigen Preis meiner Meinung nach einen entscheidenden Vorteil.
Und das ist die Unterseite, in der die Schrauben reinkommen.
Den normalen Dust Commander kann man praktisch mit Schrauben und Muttern festklemmen, damit sitzt er bombenfest und absolut dicht. Wie stark man die Schraube anzieht spielt praktisch keine Rolle,
da so eine Mutter aus Metall ist.
Bei der DLX Version geht dies nicht, weil diese eigene Bohrlöcher mit Gewinde aus Kunststoff besitzt, wenn man die Schrauben zu stark anzieht, dann dürfte das Gewinde schnell hinüber sein und wenn man die nicht fest genug anzieht, dann wird eventuell kein ordentlicher Unterdruck im Fass aufgebaut und man hat ein Leck bzw. einen Leistungsverlust.
So rein von der Langlebigkeit dürfte daher der normale besser sein, und wenn die DLX Version nicht dicht aufsitzt, ist deren Leistungsvorteil dahin, so meine Vermutung.
Wie sieht's aber in der Praxis aus?
Hat jemand eine direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen diesen beiden und kann dazu etwas sagen?
