Müsste das nicht der (deutlich teurere) Aero 26-2L PC sein?
Stimmt, du hast recht, ich hab mich
in die Irre leiten lassen. Dann ist der Flex echt ein Schnäppchen gerade (oder der Nilfisk überteuert, weiß nciht wie der Preis vor 2-3 Jahren war...).
Scheint ein bisschen laut zu sein (Geräuschentwicklung 87dB(A)). Und 1150 W für die Gerätesteckdose ist auch eher wenig.
Letzteres seh ich auch so, eine Gerätesteckdose müsste min. 3600 W minus die Motorleistung vom Sauger abkönnen, das ist was man in der Praxis dann anschließen würde bei einer normalen 16A Sicherung. Das scheint auch bei den besseren Saugern der Fall zu sein, schaut man z.B. die Tabelle in der Anleitung vom Aero 26-2L an hängt die Angabe für die Gerätesteckdose schlicht von der Leitungssicherung des jeweiligen Landes ab.
Aber nach einem Kommentar bei Amazon von Nilfisk selbst scheint die Steckdose beim Multi II tatsächlich nur 1100 W zu können.
Beim Schallpegel muss man aufpassen, ich glaube die haben sich vertan mit den Angaben beim Multi II: Geräuschpegel LpA/LwA (dB(A)) 87/74.
LwA ist die gesamte Schallenergie die abgegeben wird und die muss höher sein als der Pegel der in Entfernung gemessen wird. Also nehme ich an LwA ist 87 dB(A) und Lp in 1 m 74 dB(A). Das passt rechnerisch auch besser zusammen. Der Aero 26 ist mit 72 dB(A) in 1 m Entfernung angegeben, also etwas leiser auf dem Papier.
Sofern der Lw angegeben ist kann man sich den Schalldruckpegel ausrechnen. Man muss aber genau hinschauen, Nilfisk nennt beim Aero 26 auch einen Arbeitsgeräusch von 64 dB. Das träfe zu in 3 m Entfernung (auf offener Fläche), kwasi am Ende vom Schlauch wenn man damit arbeitet...
Mein Festool CT 17 E ist mit 74 dB(A) angegeben, leider ohne Entfernungsangabe, gemessen hab ich aber 81 dB(A). Kleiner Raum, wandnähe ergibt mehr Pegel.
